Článek
Žena, které za vraždu hrozilo až 20 let nebo výjimečný trest, tvrdila, že šlo o nešťastnou náhodu. Prý jí chlapeček vypadl z autosedačky zvané vajíčko. U vrchního soudu proto požadovala překvalifikování svého jednání na těžké ublížení na zdraví s následkem smrti, a tím i nižší trest.
„Přišli jsme z venku, chlapec brečel. Dala jsem ho do vajíčka a pustila mu televizi. Nic tam nebylo a on furt řval. Šla jsem mu udělat jídlo a najednou se utišil. Pak jsem z ničeho nic slyšela řev, běžela jsem k němu, chtěla jsem ho znovu utišit a on při tom vypadl na zem. Nikdy bych dítěti neublížila. Vždycky jsem se snažila pomáhat, jak jsem mohla,“ dušovala se u vrchního soudu.
Proč u výslechu před policisty vypověděla, že s vnukem o zeď udeřila, a to intenzitou jako by házela míč ze dvou metrů, vysvětlovala stresem. „Byla jsem nevyspalá. Vůbec nevím, co jsem tehdy řekla, co jsem podepsala,“ prohlásila.
Jednorázový zkrat
Vrchní soud však její obhajobu neakceptoval. „Znalci jednoznačně říkají, že první verze výpovědi obžalované, tedy ta o hození na zeď, zranění dítěte vysvětluje. Naopak, pádem z vajíčka by k nim podle nich došlo jen stěží. Vina obžalované byla jednoznačně prokázána. Správná je i právní kvalifikace. Obžalovaná dítě usmrtila a použila k tomu násilí s enormní intenzitou. Muselo jí být zřejmé, že mu může způsobit i smrt,“ vysvětlil soudce olomouckého vrchního soudu Tomáš Kurfirst.
Původní trest se dal, jak dále řekl, považovat za přiměřený. „Ze strany obžalované se však jednalo o jednorázový zkrat. O dítě se do té doby starala dobře. Žije řádným životem, nemá konflikty se zákonem. Proto jsme ho mírně snížili,“ dodal soudce.
Hrůzná událost se stala předloni v červenci v Jihlavě. Žena v opilosti a rozčilení plačící dítě poté, co se jí ho nepodařilo utišit, zabalila do deky a následně s ním praštila ze dvou metrů velkou intenzitou o zeď. Hoch na následky zranění hlavy po několika desítkách minut zemřel. Utrpěl vážná zranění, mj. tříštivou zlomeninu lební klenby i spodiny a úrazový otok mozku. Babička se nejprve přiznala, až později přišla s verzí o vypadnutí chlapce z autosedačky.
O dítě se starala už v minulosti. „Nikdy ne ale tak dlouho. Sama se k tomu však nabídla. Věděla, jak se o něj postará, důvěřovali jsme jí,“ uvedla už dříve u krajského soudu matka chlapečka. Připustila ale také, že se spolu pohádali. Obžalovaná jí totiž řekla, že se kvůli své nemoci (ADHD) není schopna o dítě postarat.
