Článek
Úřednice podle obžaloby chtěla v roce 2023 pro peníze nechat zabít svého bývalého manžela, se kterým soudně řešila majetkové vypořádání po rozvodu. Měla oslovit realitního makléře Michala Ticháčka, jestli by se o to nemohl postarat a vyplatit 300tisícovou zálohu, přičemž byla podle žalobkyně připravena vyplatit za vraždu exmanžela 1,5 milionu.
Ticháček slova obžaloby u hlavního líčení víceméně potvrdil. „Paní obžalovaná je ta osoba, která to celé vymyslela, stanovila částku, předala veškeré informace o svém manželovi,“ uvedl před soudem. Prohlásil tak takzvaně vinu, což soud ve čtvrtek přijal.
Žena, jejíž jméno nelze uvést kvůli pravidlům o ochraně obětí, naproti tomu tvrdila, že vraždu vymyslel makléř a že ji nutil ke spolupráci výhrůžkami. Proti verdiktu se na místě odvolala. Žalobce se práva na odvolání vzdal.
Soudkyně Tereza Staňková uvedla, že verdikt nevychází pouze z prohlášení viny Ticháčka a jeho výpovědi, ale že soud rozhodoval „i na základě jiných provedených důkazů, respektive skutečností, které z těchto důkazů vyplývají“.
„Soud má za prokázané, že paní obžalovaná kontaktovala obžalovaného Ticháčka za účelem zprostředkování prodeje bytu, o který bojovala s poškozeným,“ podotkla soudkyně.
Podle soudu obžalovaná byt v pražské Troji prodat nechtěla, nebyla ale schopná vyplatit svého exmanžela z podílu na bytu, o který nechtěla přijít. „Tak se rozhodla, že využije služeb obžalovaného Ticháčka a byt bude naoko nabízen,“ podotkla soudkyně s tím, že to vyplynulo i z výpovědi samotného Ticháčka.
Z policejních odposlechů pak vyplynulo, že obžalovaná Ticháčka tlačila k odstranění manžela. Makléř to přijal a oslovil svého známého, který měl čin spáchat. Ten podle žalobců vraždu spáchat nechtěl a nabídku přijal pouze proto, že Ticháčkovi dlužil peníze. Vše po nějaké době nahlásil policii. Jeho případ řešila policie v samostatném řízení.
Sehnal samopal, dostal rok a čtvrt
V případu figuruje ještě třetí obžalovaný Robert Gramiš, který měl dodat k vraždě zbraň a který dostal za nedovolené ozbrojování 15 měsíců vězení. Ten během odůvodnění verdiktu i o berli urychleně opustil jednací síň a s výkřikem „Zku*vený gestapo“ za sebou práskl dveřmi. Jeho obhájkyně následně výlev omlouvala emocemi.
Obžalovaná, jež podle soudu vytvářela podmínky, bez kterých by se nespustil řetězec událostí, který vedl skoro až k dokonání trestného činu, Ticháčkovu výpověď kategoricky odmítla.
„To, co jsem tu zaslechla, to jsou prostě lži. Všechno inicioval pan Ticháček, mě by v životě nenapadlo, ani bych to neřekla, že bych chtěla zneškodnit svého manžela, ani v nejhorším snu,“ uvedla před dvěma měsíci u soudu žena.
Připustila, že se s manželem tehdy rozcházeli, ale nechovala vůči němu žádnou zášť. Podle ní to byl naopak Ticháček, kdo chtěl jejího exmanžela zabít, a sice kvůli jeho dalšímu bytu. Údajně jí měl i vyhrožovat, že ublíží jejím synům. Soud ale její výpovědi o údajném vydírání neuvěřil.
I Gramiš, který podle obžaloby prodal Ticháčkovi samopal, jímž měl být exmanžel obžalované zavražděn, Ticháčkovo tvrzení odmítl. „(Ticháček) všude jenom lže, lže a vyviňuje osobu, která mu opravdu tu zbraň opatřila. Sype si popel na hlavu, jak se ve vazbě změnil. Je to taktik a manipulátor, dokáže lidi přesvědčit a ukecat,“ řekl soudu.
