Článek
Ukrajinec skončil ve vazbě poté, co měl předloni v květnu v Praze napadnout svoji bývalou manželku. Podle policie bil ženu pěstí do obličeje, vzal jí kabelku a nechal si peníze a platební kartu. Když se dala na útěk, chytil ji a za vlasy odtáhl do jejího bytu. Tam ovšem byl i ženin druh, takže útočník se dal raději na útěk. Muž se přitom po metropoli pohyboval i přesto, že byl z Česka vyhoštěn a měl zákaz vstupu do členských států EU.
Státní zastupitelství útok na exmanželku popsalo jako loupež, neoprávněné opatření platebního prostředku a omezování osobní svobody. Soud pak muže poslal do vazby, což se jej velmi dotklo, neboť podle jeho názoru neměl za mřížemi co dělat.
Pražský městský soud zadrženému vzkázal, že se nemůže divit pobytu ve vazbě. A to vzhledem k hrozícímu až desetiletému trestu, ale i předchozímu životu. Muž má za sebou dvě odsouzení, další trest dostal v Maďarsku v souvislosti převaděčstvím a pohybuje se po celé střední Evropě, aniž by měl někde pevné zázemí.
Namítal porušení svých práv
Muž s tím nesouhlasil, proto se obrátil se stížností na Ústavní soud a tvrdil, že má v České republice sestru a děti a s nimi prý pevné pouto. Soudy podle něj nedostatečně zhodnotily alternativy k vazbě, z čehož muž dovozoval, že je v ní nezákonně a že justice porušila jeho právo na spravedlivý proces.
Senát Ústavního soudu se soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm však cizincův názor nesdílel. „Existující rodinné vazby stěžovatele v kontextu jeho osoby a celkové životní situace nepřesvědčily soudy, že by nahrazení důvodů vazby splnilo svůj účel. S takovým závěrem se Ústavní soud ztotožňuje,“ napsal Přibáň do odůvodnění rozhodnutí, které soud v těchto dnech zveřejnil ve své databázi.
„Soudy v projednávaném případě ústavním požadavkům na řádné odůvodnění svých rozhodnutí dostály, a to i z hlediska odůvodnění nepřistoupení k institutům nahrazujícím vazbu,“ dodal Přibáň.
