Článek
Informaci o rozhodnutí soudu, kterou s odkazem na mluvčí úřadu evropského žalobce zveřejnil server Seznam Zprávy, potvrdila Novinkám Ludvíkova obhájkyně Simona Kadlecová.
„Obdrželi jsme usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5, že propouští pana Ludvíka na svobodu,“ řekla Novinkám krátce po 14. hodině Kadlecová, která poté přijela do pankrácké věznice svého klienta vyzvednout a odvézt domů.
„Chci teď jít domů. Jedenáct měsíců jsem trávil na samotce na deseti metrech čtverečních…To, že jsem najednou na svobodě, se mnou docela mává, i když jsem jinak docela otrlý člověk,“ řekl novinářům krátce po svém pátečním propuštění přímo před věznicí Ludvík, který podle svých slov naprosto odmítá veškerá obvinění z korupce.
„Ani jedno z nich není pravdivé, a hlavně, a to je nejšílenější, policie má důkazy, které jednoznačně ukazují, že jsem nic z toho, z čeho jsem obviňován, nespáchal,“ konstatoval Ludvík, kterému se při tomto vyjádření zlomil hlas.
Ve vazbě seděl podle svých slov mimo jiné tak dlouho, protože odmítl vypovídat na policii, což prý prohlásili sami vyšetřovatelé. Jde přitom o ústavní právo obviněného odmítnout výpověď, připomněl Ludvík, který má podle svých slov pocit, že asi „celou dobu někomu vadil“ a že byla tendence ho do něčeho namočit.
Soud výměnou za jeho odchod z věznice nařídil Ludvíkovi podmínky, které musí plnit. „Jako záruky byly stanoveny pravidelné návštěvy klienta u probačního úředníka, zákaz vycestování do zahraničí a také zdržování se v bydlišti každý den od sedmé hodiny večerní do rána,“ uvedla obhájkyně.
„Nezdrhnu, protože jestli něco udělám, tak se teda budu bránit. Nejhorší na tom je, že tohle odskákala moje máma, která před deseti dny umřela, takže tohle je šílené a v žádném případě nenechám na sobě obvinění z korupce,“ neubránil se dojetí Ludvík.
V krátkém telefonickém rozhovoru s Novinkami poté poznamenal, že ho rozladily přísné podmínky propuštění dané soudem. „Jsou nesmyslné, když si vezmete, že mi zbývaly čtyři týdny vazby do uplynutí jednoho roku, co mě do ní vsadili. A oni mi dají vlastně dalšího tři a půl roku dohled probačního úředníka v podstatě domácí vězení, což je úplně absurdní,“ míní Ludvík.
„Vysloveně mi chtějí ztížit život. Je to vysloveně zneužití práva,“ doplnil bývalý ředitel motolské nemocnice a jeho obhájkyně Kadlecová k tomu dodala, že budou proti usnesení soudu podávat stížnost.
Na kauci by neměl
Naopak kauci jako finanční záruku za propuštění soud nepožadoval. „Klient by ji ani neměl z čeho zaplatit, nemá žádné prostředky, protože mu všechno zabavili,“ podotkla Kadlecová s tím, že v průběhu vyšetřování případu zajistili žalobci a vyšetřovatelé majetek Ludvíka i jeho manželky v celkové hodnotě přibližně 230 milionů korun.
Ludvík je jednou z ústředních postav korupční kauzy kolem miliardových veřejných zakázek v Motole, kterou dozoruje Úřad evropského veřejného žalobce. Spolu s ním čelí obvinění další klíčové postavy, včetně někdejšího provozně-technického Ludvíkova náměstka Pavla Budinského.
Detektivové Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) je podezírají z manipulací s veřejnými zakázkami, úplatkářství, dotačního podvodu, poškozování finančních zájmů EU či praní špinavých peněz.
V souvislosti s vyšetřováním policie postupně obvinila již 19 lidí a jednu právnickou osobu, včetně podnikatele Antonína Kühna, který měl být zapleten do legalizace peněz přes transakce s firmou SBI Holding v africkém Beninu.
Zatímco někteří z obviněných v kauze byli propuštěni na svobodu – například právník Miroslav Jansta složil kauci – Ludvík a Budinský zůstávali ve vyšetřovací vazbě. O propuštění se teď zřejmě neúspěšně snažili naposledy. Po uplynutí roční lhůty vazba automaticky skončí, pokud přípravné řízení neskončí dříve.
Od svého zadržení v rámci rozsáhlé policejní razie 24. února 2025 zůstává Ludvík ve vazbě již jedenáct měsíců. Předchozí pokusy o propuštění neuspěly a obvodní soud ani následný městský soud v Praze jim nevyhověl. Naposledy zamítl jeho žádost v prosinci, protože shledal, že existuje reálné riziko, že by se Ludvík mohl skrýt nebo opustit republiku, kdyby byl propuštěn.
Evropská pověřená žalobkyně již dříve ve vazebním spisu uvedla, že i po tolika měsících ve vazbě stále existují důvody pro její ponechání, zejména kvůli riziku útěku a pokračování v trestné činnosti či legalizaci výnosů z ní.
