Článek
„V tomto případu bylo trestní stíhání zastaveno. Obviněný jednal v souladu s nutnou obranou,“ řekl Novinkám mluvčí pražské policie Richard Hrdina. Řidiči přitom původně hrozil až desetiletý trest vězení.
V minulých dnech pak rozhodnutí žalobce o zastavení stíhání posvětilo i nadřízené Městské státní zastupitelství v Praze, kam si podal stížnost poškozený cestující. „Stížnost byla zamítnuta s tím, že výpověď klienta koresponduje i s výslechy ostatních svědků včetně řidičů z dalších tramvají,“ uvedl k tomu pro Novinky řidičův obhájce Petr Vasilev.
Incident se odehrál loni 11. ledna po desáté hodině večerní na zastávce MHD Lehovec. Jeden muž se podle výpovědí snažil dostat do tramvaje linky 25, přičemž se začal hádat s jejím řidičem.
Muž byl i s přítomnou manželkou od samého počátku agresivní. Slovně útočili na ostatní cestující a pak vulgárně i na řidiče. Podle svědků bouchali a kopali do tramvaje, před kterou se navíc postavili, takže nemohla odjet. Když je šel řidič ven uklidnit, napadli ho. Výpovědi svědků potvrdil i kamerový záznam.
Zaměstnanec DPP si proti nim vzal na obranu kovovou tyč, kterou řidiči používají na přehazování výhybek, a další útok cestujícího se snažil vykrýt právě touto tyčí. Při tom ho praštil do ruky.
Podle videa, které policie zveřejnila letos v březnu, se následná rvačka řidiče s agresivním mužem odehrála před tramvají, rána tyčí však není na záznamu vidět. Oba muži tam na sebe navzájem útočí, než konflikt ukončí manželka cestujícího, která mezi dvojici vstoupí.
Manželé po incidentu zamířili na nedalekou benzinovou stanici, kde podle svědectví znovu verbálně napadali obsluhu. Poté ještě několik dnů muž chodil běžně do práce, než kvůli bolestem zamířil k lékaři. Ten mu zjistil vážnou zlomeninu ruky, proto se obrátil na policii, která se případem začala zabývat.
Svědci mluvili ve prospěch řidiče
Na základě výpovědi cestujícího a jeho ženy policie nejprve řidiče obvinila z těžkého ublížení na zdraví s tím, že úder tyčí mířil na hlavu poškozeného, který ho ale vykryl rukou, čímž utrpěl její vážné poranění.
Protože se verze obou aktérů zcela rozcházely, policisté podle Hrdiny provedli vyšetřovací pokusy, aby zjistili, jak ke konfliktu došlo. K tomu si nechali vypracovat i znalecké posudky a vyslechli řadu očitých svědků, kteří se jim přihlásili.
„Z vyšetřování vyplynulo, že řidič tramvaje byl nejprve napaden. Odvracel předchozí útok a protiprávní jednání ze strany cestujícího, takže jednal v nutné obraně,“ podotkl policejní mluvčí.
„Samozřejmě vítáme rozhodnutí policie a státního zastupitelství o zastavení trestního stíhání. Ukázalo se, že se klient jen bránil předchozímu napadení,“ poznamenal obhájce Vasilev.
Jeho klient, který u dopravního podniku jezdil tramvají tři desítky let a neměl až do incidentu žádný problém, podle něj v DPP nadále zůstává, ale v současnosti je v pracovní neschopnosti.
