Článek
Podle policie, která po Kubově dopadení o incidentech informovala, muž nejprve zapálil v Brně dva karavany, o několik týdnů později pak podpálil i linkový autobus v Kuřimi. Důvod byl podle policie celkem prostý – muž se prý rozčílil, neboť v autobuse usnul a minul svou výstupní stanici.
Kubu, který má v rejstříku trestů více jak tucet záznamů, potrestal už Městský soud v Brně, muž se ale s trestem nesmířil a podal odvolání. Přímo k jednání z věznice nedorazil a nechal za sebe argumentovat jen svého obhájce.
„Nesouhlasíme s vinou ani trestem, namítáme, že vina nebyla dostatečně prokázána a že nebyly provedeny některé navržené důkazy, zejména pak nebyl vypracován psychiatrický posudek,“ prohlásil obhájce.
Rozčílený cestující zapálil v Kuřimi autobus, ten se změnil v ohnivou kouli
Státní zástupce označil odvolání za nedůvodné. „Lakonicky řečeno, bylo by tam až příliš náhod, kdy se obžalovaný vyskytuje zrovna na místech, kde k páchání trestné činnosti docházelo. Není potřeba tu hřímat, aby se k tomu postavil čelem, když u jednání není,“ nechtěl zabíhat do detailů veřejný žalobce.
Odvolací senát v čele s Halinou Černou pak nenašel důvod k vypracování znaleckého posudku ani k revizi napadeného rozsudku. „Obžalovaný namítal svou nepříčetnost, ale jsme zajedno s prvoinstančním soudem, že znalecký posudek je nadbytečný. Obžalovaný byl v minulosti trestán za různorodou trestnou činnost páchanou i mimo Českou republiku a znalecké posudky tam byly, naposledy byl zkoumán před několika lety. Při soudním jednání byl orientován v čase a prostoru, aktivně vykonával svá práva na obhajobu, zakládal písemné poznámky, souvisle reagoval i v závěrečné řeči,“ řekla Černá.
Soudce zpravodaj Jaroslav Pálka pak dodal, že senát nenašel důvod k zásahu, když se ztotožnil s verdiktem městského soudu. „Co se trestu týče, ten nelze považovat za nepřiměřeně přísný. Odvolání není důvodné,“ zakončil Pálka.
Založil jsem požár v Českém Švýcarsku, řekl policii muž
