Článek
Státní zástupce Jaroslav Paul v obžalobě tvrdí, že si někdejší radní u automobilového závodníka Michala Pavlíka objednával fiktivní reklamu pro svou firmu. Měl tak činit proto, aby si snížil daně, čímž prý připravil stát v letech 2006, 2010 a 2011 o celkem 1,6 miliónu korun.
„Podle znalce byla cena reklamy předražená. Navíc si obžalovaný ani plnění reklamy nezkontroloval,“ tvrdil státní zástupce. Pavlík dostal v jiném procesu šest let za krácení daní.
Znovu vyslechnou účetní
Senát Městského soudu v Brně v čele s Barborou Sýkorovou v pondělí rozhodl, že je potřeba ještě jednou vyslechnout účetní Kratochvílovy firmy a také si vyžádat od banky údaje o několika vkladech v hotovosti na účet někdejšího radního. „Na tom účtu roky předtím i potom byly výběry i vklady podobných intenzit. Děje se tak po dobu dvaceti let,“ vysvětloval Kratochvíl.
Počátek kauzy přišel vhod Kratochvílovým oponentům z hnutí ANO. Spory kolem jeho osoby měly před třemi lety za následek politickou krizi na brněnském magistrátu, neboť ANO jej vyzývalo k odstoupení z funkce radního, jenž měl na starosti mimo jiné městské firmy s miliardovým obratem, s odůvodněním, že špatně pracuje.
Kratochvíla nakonec ANO vyloučilo ze svých řad a politik pak na pozici radního rezignoval. Praktiky při svém vyloučení z ANO přirovnal k padesátým letům minulého století.
