Článek
Podle odvolacího soudu krajský soud neprovedl dostatečné dokazování, aby mohl rozhodnout. „Aby mohla být aplikována zásada in dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného - pozn.red.), musí být vyčerpány všechny důkazní prostředky,“ uvedl předseda odvolacího senátu Petr Smrž.
Ústeckému soudu uložil doplnit dokazování a znova důkazy přehodnotit a posoudit, zda je na místě obžalovaného uznat vinným, nebo ho zprostit obžaloby.
Podle ústeckého soudu neexistují přímé ani nepřímé důkazy o tom, že by Lobotka požár v Českém Švýcarsku založil. „Nevyplynula žádná skutečnost, která by ho jako potenciálního pachatele vylučovala, ale ani žádné důkazy neprokázaly, že by se tohoto jednání dopustil,“ uvedl v lednu při odůvodňování osvobozujícího rozsudku ústecký soudce Roman Felzmann.
Proti verdiktu se odvolalo státní zastupitelství, podle kterého se Lobotka přiznal dvakrát procesně bezvadným způsobem a věrohodnost jeho doznání nebyla nijak zpochybněna. Státní zástupkyně proto navrhovala zprošťující verdikt zrušit a vrátit případ k novému projednání.
Požár v Českém Švýcarsku
- vypukl v noci ze soboty 23. na 24. července 2022 během velké vlny veder
- postupně zasáhl více než 1100 ha plochy národního parku
- na likvidaci požáru se v jednu chvíli podílelo devět vrtulníků, pět letadel a dohromady asi 700 osob
- rozšířil se i na německou stranu do oblasti Saského Švýcarska
- na české straně byl uhašen v pátek 12. srpna
- i na místech, kde oheň nejvíce řádil, už dnes rostou nové stromy. Vyrůstají na zbytcích svých zpopelněných předchůdců, jsou posilněné přirozeným hnojivem - popelem
Obžaloba tvrdila, že Lobotka v osudný večer z 22. na 23. července 2022 absolvoval pěšky trasu z Rumburka k Hřensku, zhruba 34 kilometrů. S sebou si měl přinést čtyři litrové lahve lihu, s jehož pomocí měl oheň v lokalitě v Malinovém dole v Českém Švýcarsku založit.
Lobotka se při prvním výslechu v léčebně k založení požáru v Českém Švýcarsku přiznal. Později přiznání odvolal a podíl na založení požáru odmítal.
Trest za menší požáry platí
Policie začala bývalého dobrovolného strážce přírody s požárem v národním parku spojovat teprve od dubna 2023, tedy po více než osmi měsících od požáru. Tehdy ho vyslechla v léčebně v Beřkovicích, kam byl odvezen ve špatném psychickém stavu a poté, co způsobil několik menších požárů, při nichž na Děčínsku shořely posedy, krmelce, dřevěná vyhlídka nebo přístavek u chaty.
K těmto menším požárům se Lobotka přiznal a dostal za ně dvouletý trest vězení. Lobotkův obhájce Vít Pavko navrhoval soudu změnit trest na podmíněný.
„Nebyly provedeny důkazy, které by usvědčovaly obžalovaného jako pachatele,“ tvrdil. „(Lobotka) je schopen se pohybovat na svobodě bezpečně, aniž by cokoliv páchal,“ podotkl také Pavko. Sám Lobotka svého práva na závěrečnou řeč nevyužil.
Změnu původního nepodmíněného dvouletého trestu za založení několika menších požárů soud ve středu zamítl.
„Tak, jak uvádí soud prvého stupně, ta trestná činnost, kterou obžalovaný doznal, je závažná. Nějaká sebereflexe se u obžalovaného neprojevila v tomto směru,“ uvedl soudce.