Článek
Matouškova závěrečná řeč, ve které si stěžoval v podstatě úplně na všechno, trvala téměř tři hodiny. Matoušek se několik minut soudu omlouval, že se bude už po několikáté opakovat, ale protože nad ním prý „visí doživotní trest a média manipulují s případem“, tak se ke svým už několikrát opakovaným tezím „musí vyjádřit podrobně“. Mimo jiné se například dlouze věnoval tomu, zda jeho soused před napadením mohl nebo nemohl sekat trávník, protože je obecní. „On tam nepřišel sekat, on tam přišel provokovat!“ tvrdil Matoušek v odvolání.
Soud je nicméně jako nedůvodné zamítl, pouze upravil výrok o náhradě škody, kdy poškozeného odkázal s náhradou škody ve výši pět tisíc korun za znalecký posudek na civilní řízení. Jinak potvrdil listopadový verdikt krajského soudu.
Matoušek nejprve před dvěma lety v dubnu ve vesnici nedaleko Prahy řval na ani ne jedenáctiletou dcerku svého souseda, že jí zabije otce, jestli mu bude střílet po psech. Otec dívky u soudu konkretizoval, že mělo jít o výkřik: „Ty spratku zas*anej, vyřiď svému zku*venému fotrovi, že jestli mi bude střílet po psech, tak ho zabiju.“ Tím se provinil nebezpečným vyhrožováním. Matoušek to popřel s tím, že „se to nestalo a je to naprosto jednoznačné“.
O necelý půlrok později se Matoušek vyzbrojil dýkou a vyrazil tentokrát přímo za sousedem, o kterém tvrdil, že střílí po jeho psech. Soused zrovna sekal trávník před domem a Matouška si nijak nevšímal. Matoušek za sousedem přišel a zaútočil na něj dvěma ranami dýkou. První vedl do horní poloviny těla, tu poškozený vykryl. Druhou ranou Matoušek muže bodl do boku, byť díky obranné reakci poškozeného jej nezasáhl plnou silou, a odešel. Muže převezla do nemocnice přivolaná sanitka.
Matoušek se u soudu hájil tím, že jej poškozený „šikanoval, nadával mu a dělal problémy“. Od jisté doby měl údajně poškozená auta, kdosi mu prý rozbil okno a házel dovnitř dlažební kostky nebo železné tyče. Na podzim 2023 mu prý navíc někdo začal střílet po dobrmanech, jež choval, mimo jiné měl neznámý pachatel střílet i po kojící feně. „Štěňata jsou moje děti a nepovažuju za možný, aby někdo ubližoval mým blízkým,“ prohlásil Matoušek. „Nenechám si od sociopata vyvraždit štěňata, o která jsem usiloval deset let, a nenechám zabít sebe,“ zdůraznil.
Matoušek je přesvědčený, že to byl právě soused, kdo ho „šikanoval, nadával mu a dělal problémy“. Fyzický konflikt se sousedem Matoušek připustil, tvrdil ale, že šlo pouze o nutnou obranu, že na něj soused bezdůvodně zaútočil. Soudy ale jeho verzi neuvěřily.
„Pan poškozený je prostě prolhanej a především lidská zrůda,“ prohlásil před krajským soudem Matoušek.
Obžalovaný musí poškozeným vyplatit téměř čtvrt milionu na odškodném.