Článek
Kuna se s o třináct let starším mužem dohodl v březnu na sociální síti na schůzce v Brandýse nad Labem. Muži se předem domluvili na pětitisícové odměně pro Kunu. Po oboustranně dobrovolném sexu Kuna inkasoval odměnu, kterou však obratem během sedmi minut prohrál na internetu. Pak chtěl po společníkovi další peníze, muž to však odmítl.
Kuna pak podle verdiktu využil toho, že poškozený usnul a zasadil mu více než třiceticentimetrovým nožem několik ran do krku a horní části hrudníku. Pobodanému poté nejenže neposkytl pomoc, ale ještě ho okradl o necelých osm tisíc v hotovosti a zhruba po dvou hodinách od útoku z bytu odešel.
Smrt pobodaného se podařilo odvrátit až o další půl hodinu později díky přivolaným policistům a zdravotníkům. I přes půlroční rehabilitaci se poškozený zvládá pohybovat pouze s kompenzačními pomůckami, každodenní činnosti mu trvají déle než dřív a podle doktorů u něj nejde předpokládat úplný návrat ke stylu života před napadením.
Kuna před soudem útok nijak zvlášť nepopíral, tvrdil nicméně, že byl pod vlivem drogy, kterou mu údajně do pití namíchal poškozený.
„Strašně moc mě mrzí situace poškozeného, je mi to strašně moc líto,“ uvedl v říjnu Kuna u soudu. „Na místo činu jsem nepřinesl žádné drogy, všechny byly poškozeného,“ zdůraznil. Podle něj mu poškozený do pití namíchal GHB (gamahydroxybutyrát, taneční droga, známá také jako tekutá extáze - pozn. red.) na uvolnění.
Z bytu chtěl údajně normálně odejít, ale stav, ve kterém byl, mu to neumožňoval. „Nedokázal jsem to. Motala se mi a třeštila mi hlava,“ pokračoval obžalovaný.
„Doteď nechápu a nevím, proč jsem vzal nůž a ublížil mu, prostě to nešlo ovládat ten stav. Po vyprchání jsem dostal strašnej šok, opakovaně jsem zvracel, měl jsem myšlenky na sebevraždu,“ doplnil. Peníze poškozeného z peněženky vzal prý „ve zmatku a panice“.
Kuna má podle nepravomocného verdiktu zaplatit pobodanému přes milion korun jako náhradu za zásah do osobnostních práv, způsobené duševní útrapy, náhradu bolestného a ušlého výdělku.
