Článek
Kuna se letos v březnu domluvil přes sociální síť s poškozeným na schůzce v Brandýse nad Labem. „Vstoupil na základě pozvání do bytu poškozeného, kde s poškozeným absolvoval vzájemné oboustranně dobrovolné sexuální praktiky, za které mu poškozený zaslal bezhotovostním převodem předem domluvenou odměnu ve výši pět tisíc korun,“ uvádí státní zástupce v obžalobě.
Oněch pět tisíc Kuna obratem prohrál v sázkách na internetu a žádal po poškozeném podle spisu další peníze. To ovšem o třináct let starší muž odmítal.
Kuna pak poté, co poškozený požil tekutou extázi a usnul, šel podle obžaloby do kuchyně, vzal si 32 centimetrů dlouhý nůž a muže sedmkrát bodl do krku a hrudníku, přičemž mu mimo jiné přeťal hrdelní žílu a hlavový nerv. Z peněženky mu pak vzal necelých osm tisíc korun a z bytu odešel, aniž by pobodanému poskytl pomoc. Život muži zachránila až následná operace v nemocnici.
„Strašně moc mě mrzí situace poškozeného, je mi to strašně moc líto,“ uvedl Kuna u soudu. „Na místo činu jsem nepřinesl žádné drogy, všechny byly poškozeného,“ zdůraznil. Podle něj mu poškozený do pití namíchal GHB (gamahydroxybutyrát, taneční droga, známá také jako tekutá extáze - pozn.red.) na uvolnění. „Odmítal jsem ji, neznal jsem ji,“ podotkl Kuna. Z bytu chtěl údajně normálně odejít, ale stav, ve kterém byl mu to neumožňoval.
„Nedokázal jsem to. Motala se mi a třeštila mi hlava,“ pokračoval obžalovaný. „Doteď nechápu a nevím, proč jsem vzal nůž a ublížil mu, prostě to nešlo ovládat ten stav. Po vyprchání jsem dostal strašnej šok, opakovaně jsem zvracel, měl jsem myšlenky na sebevraždu,“ doplnil. Peníze poškozeného z peněženky vzal prý „ve zmatku a panice“.
„Vážně jsem mu nechtěl ublížit ani ho okrást. Mrzí mě, že jsem brán jako vrah, protože vrah nejsem,“ dušoval se Kuna.
Podle Kunova obhájce není sporu o tom, že jeho klient zaútočil na poškozeného, a že mu způsobil život ohrožující zranění. Sporné je podle něj to, zda byl v důsledku požití drog příčetný. Kuna proto preventivně nemůže prohlásit vinu a bude tak záležet na znaleckém posudku. „Vážně jsem to nechtěl udělat, mrzí mě to, bojuji s tím každý den. S čistou hlavou bych ničeho takového nebyl schopen,“ uzavřel obžalovaný.
Poškozený požaduje téměř milion korun jako náhradu škody. Soud pokračuje výslechy svědků.
