Oběť umučil ve sklepě na Svitavsku, ostatky uvařil v sudu. Zastání hledal vrah u Ústavního soudu marně

Jireček se svým komplicem Alexandrem Golubničenkem v létě 2022 na Břeclavsku unesli svého známého, kterého chtěli zřejmě potrestat za to, že jim ukradl marihuanu a pár stovek. Odvezli ho do domu v obci Lubná na Svitavsku a tam se pustili do nelidského mučení.

„Poškozeného drželi svázaného, zčásti ve stoje, zčásti vleže v tzv. kozelci, dílem s pytlem na hlavě, a během této doby jej průběžně dále fyzicky napadali a zraňovali údery pěstí do obličeje a horní části těla,“ popsala obžaloba s tím, že k tomu použili i elektrickou strunovou sekačku.

Ani po takových způsobených útrapách nebyli únosci spokojeni a muže převezli do Jirečkova bydliště v obci Pohodlí u Litomyšle. Tam mučení pokračovalo, muže navíc zdrogovali pervitinem.

„Přenesli jej do sklepa, v němž jej drželi tři až pět dní, zprvu pouze ve spodním prádle, vleže svázaného na zemi, poté vestoje připoutaného řetězem. Po několika dnech poškozený již zcela přestal přijímat potravu a při jedné z návštěv stěžovatele a spoluobžalovaného ve sklepě nalezli poškozeného bezvládně visícího na řetězech,“ uvedli žalobci.

Bezvládného muže pak dvojice vynesla ze sklepa, probrala jej a dala mu léky na spaní. Po nich týraný usnul a už se neprobudil. Dvojice pachatelů se pak pustila do ohavného díla, aby se zbavila těla.

„Během následujících dnů se mrtvého těla zbavili tak, že jej na dvoře domu v kovovém sudu uvařili, oddělili tkáně od kostí, které spálili a pozůstatků se zbavili jejich vyvezením na odlehlá místa,“ dodali žalobci.

Zatímco Golubničenko trest přijal, Jireček apeloval na Ústavní soud s tím, že došlo k pošlapání jeho práv a justice prý neměla důkazy pro jeho odsouzení za vraždu. Oběť prý pravidelně kontrolovali, a když se muži přitížilo, snažili se jej dát dohromady. Pokud měl být za něco trestán, tak jen za zbavení osobní svobody, tvrdil Jireček ve stížnosti.

Senát se soudcem zpravodajem Josefem Fialou ale v rozhodnutí, které soud ve středu zveřejnil, nenašel žádný důvod k zásahu.

„Stěžovatel a spoluobžalovaný si museli být vědomi toho, že kombinace fyzického a psychického násilí, uvěznění v nevyhovujících podmínkách, nedostatek potravy a tekutin a další trýznivé praktiky mohou vést ke smrti poškozeného, a s tímto následkem byli srozuměni, když v jednání pokračovali a nepřivolali pomoc,“ napsali soudci do usnesení s tím, že justice provedla všechny potřebné důkazy a mužům se dostalo řádného procesu.