Článek
Případ sexuálního napadení ve zpovědnici pochází z června 2020. Až nyní se ale dočkal kněz odsouzení za zločin pohlavního zneužití dítěte, kdy dívce způsobil těžkou újmu na zdraví, a přečin ohrožování výchovy dítěte.
Soudní senát mu výjimečně pod dolní hranicí trestní sazby uložil tříletý trest, podmínečně odložený na zkušební dobu pěti let, dále pak sedmiletý zákaz činnosti u dětí mladších patnácti let, čtvrtmilionové odškodnění pro oběť jeho činu za způsobenou duševní újmu a ochrannou sexuální léčbu v ambulantní formě. Dosud je rozsudek nepravomocný. Hořák si vzal lhůtu na případné odvolání. Hrozilo mu až dvanáctileté vězení.
„Desetiletá dívka byla v červnu 2020 na zpovědi den před slavnostním prvním svatým přijímáním v Kroměříži. V průběhu zpovědi jí měl kaplan Karel Hořák s opakující se otázkou ‚co máš na tričku za obrázek‘ odtáhnout tričko od těla v oblasti hrudníku a jak ona sama říkala, fakticky jí při svém hihňání strčil přes výstřih hlavu,“ přiblížil zmocněnec oběti knězova sexuálního útoku Daniel Bartoň.
Obžalovaný kaplan Karel Hořák před vynesením rozsudku na chodbě Krajského soudu ve Zlíně
„Šaty jí natáhl za účelem svého sexuálního vzrušení. Podíval se za výstřih. Poté ji přiložil obě ruce na šaty v oblasti prsou a dlaněmi po nich kroužil. Šaty jí natahoval od těla opětovně a díval se do výstřihu. Přičemž měl červený obličej a rozzářené oči, usmíval se. Nezletilá se nedokázala ohradit, protože byla zaskočená jeho jednáním, které od kaplana a učitele náboženství neočekávala. Takže z místnosti beze slova odešla,“ uvedla v rozsudku předsedkyně senátu Iveta Šperlichová.
Překvapená dívka se nebyla schopna knězi, kterého měla do té doby, stejně jako ostatní spolužáci, ráda a plně mu důvěřovala, vzepřít a jakmile odcházela ze zpovědnice k rodičům, nedala na sobě nic znát. Nechtěla zřejmě pokazit slavnost svatého přijímání, která měla další den následovat.
Později se však její duševní stav začal zhoršovat. S náznaky i zkoušela, jak na zmínku o divném chování kněze zareaguje její kamarádka. Pouze jí řekla, že jednu holku tento kaplan osahával. O sobě ani slovo. O sexuálním napadení své dcery se od ní dozvěděla matka až po dvou měsících. Předala případ advokátovi, který věc nahlásil na policii.
Podle znalců i soudu nemá dívka sklony ke lhavosti a její výpověď byla plně věrohodná. „Obraz děje u ní vznikl podle znalců na základě její vlastní zkušenosti. Sdělení poškozené byla autentická, včetně popisu prožitých událostí. Bez známky naučení výpovědi od jiné osoby,“ uvedla státní zástupkyně Renata Bártková.
Podle zmocněnce utrpěla dnes již patnáctiletá dívka velmi silnou dlouhodobou posttraumatickou stresovou depresivní poruchu a tikovou poruchu. S psychickými problémy se vypořádá dosud.
Kaplan Hořák u soudu tvrdil, že se ničeho protiprávního na dítěti nedopustil. „Uvědomuji si vážnost celého případu. Kdy se všude skloňuje slovo kněz a zneužití. Ale s vážnou tváří říkám, že jsem nevinný. Nemít Boha a přátele, kteří mi pomáhají to břímě nést, nevím, kde bych dnes už byl,“ řekl Hořák.
Kněz Karel Hořák skrývá tvář před objektivem fotoaparátu na chodbě Krajského soudu ve Zlíně
Soudní znalci z oboru sexuologie u kněze zjistili pedofilní poruchu. Tato jeho orientace byla patrná i kriminalistům, kteří zajistili jeho notebook.
Neměl sice na hard disku uloženou žádnou fotografii nahých dětí, nemohl tedy být obžalovaný z držení dětské pornografie, ale při zpětném zjišťování v notebooku otevíraných internetových stránek se sexuální tématikou kriminalisté zjistili, že kněz procházel i množství choulostivých webů se stovkami fotografií nahých dětí, především mladých dívek, u kterých se začaly vytvářet druhotné pohlavní znaky. A to například hrajících či stojících na pláži, u vody, ve sprše či ve svých domovech.
V průběhu soudu padla několikrát otázka, zda a proč kroměřížský kněz nezneužil další děti. Odpověď na ni zná zřejmě jen Karel Hořák. „Buďme rádi, že tomu tak není. Jen obžalovaný musí vědět, jestli se tak nestalo i ve více případech,“ reagovala předsedkyně senátu.
