Otec zneužíval dceru v batolecím věku, přivezl ji i kumpánovi. Dostal devět let

„Soud nedospěl k výrazné polehčující okolnosti, doznání nebylo spontánní, následovalo, až když bylo prokázáno. Postupem jak na trhu jsme se dostali až k patnácti případům, ale rozsah byl širší. Praktiky jsou pohlavním stykem srovnatelným se souloží a ještě si obžalovaný pořizoval snímky dcery k výrobě pornografie,“ řekla v odůvodnění rozsudku předsedkyně trestního senátu Brigita Košinová.

Některé sexuální praktiky si otec natáčel a prostřednictvím videochatu umožnil jeho průběh sledovat jiným lidem.

Pro soud byl zásadní při úvahách o trestu fakt, že se obžalovaný nezákonného jednání dopouštěl na dceři, která ho má ráda, a on jednoznačně ublížil ročnímu dítěti pro své sexuální uspokojení. Zdůraznil také, že se muž zvrhlého jednání dopustil také v době, kdy byla dívka hospitalizovaná v nemocnici.

Otec dívky, které jsou nyní čtyři roky, byl již v minulosti trestán právě za sexuální delikty. Měl nařízené i ambulantní sexuologické léčení. S partnerkou měl jedinou dceru. Když vztah skončil kvůli jeho nevěrám, měli ji ve střídavé péči.

A tehdy se změnilo dívčino chování. Soudu ho popsala její matka a bývalá partnerka obžalovaného. Nechtěla však před ním vypovídat. Soudu předem zaslala mail, v němž vysvětluje, jak těžké je o tom, co udělal vlastní dceři, mluvit.

Když soudkyně chtěla, aby řekla, kterého z obžalovaných zná, prvně jen ukázala rukou a jeho jméno ani nevyslovila. Soud poté vyhověl její prosbě, matku vyslechl v jeho nepřítomnosti a pak její výpověď zopakoval obžalovanému, když už žena v soudní síni nebyla.

Podivného chování dívenky si nejprve všimla její babička, u níž zrovna byla. Dívka naznačovala kopulační pohyby a naznačovala sexuální jednání.

„Po koupání si roztahovala nohy a stimulovala si klitoris, říkala, že ji tam tatínek lechtá jazykem. Byla jsem v šoku. Vyhledala jsem odbor sociálně-právní ochrany dětí a chtěla radu a specializovaný výslech. Pár dní nato ještě rozšířeněji toto chování předváděla u mé matky, známý ji rovnou objednal na výslech v Praze, proto podala trestní oznámení první,“ řekla matka dívenky.

Dívka dál ve svém chování pokračovala, chtěla, aby ji matka fotila nahou jako otec. Ta se nyní snaží její chování přesměrovat a spolupracuje s psycholožkou. K současnému chování se přidaly panické nepředvídatelné záchvaty, až 23 krát za den.

„Opakovalo se to ve spánku, nebyla jsem schopná ji z breku dostat, čím víc jsem s ní vstupovala do kontaktu, tím horší to bylo, bourala hlavou do skříní, kousala se do prstů, odjely jsme na pohotovost, tam byla hospitalizovaná, lékaři vyloučili možnost předávkování a epilepsii. Stavy se opakovaly a opakují, ale už nejsou tak dlouhé a vážné, vím, jak s dcerou pracovat, poslední ataka přišla naposledy v červnu, už je to korigovatelné,“ řekla matka.

Nadále je ve spojení s psycholožkou. Ta, která o dívku pečovala, odešla na mateřskou dovolenou, případ převzala primářka nemocnice, která byla přítomna hospitalizaci.

„Vzala nás nad rámec, poradila mi, jak s dcerou pracovat, mohu se objednat a vezme nás v kratší době, protože objednací termíny jsou dlouhé. Mohu s ní konzultovat nové projevy, ty se prozatím neobjevily,“ dodala matka. Dívka je na svůj věk vyspělejší, proto mohla ve svém školkovém věku věrohodně na panence popsat, co jí otec dělal. Jak se bude psychický stav její dcery dál vyvíjet, nevědí ani odborníci.

„Četnost sexuálních útoků byla v několika desítkách. Ten nejstarší je z doby, kdy bylo dívce 1,5 roku. Tehdy žil s dcerou ve společné domácnosti, už v té době takové fotky pořizoval. Snaha o praktiky narůstala, zvlášť když měl dítě k dispozici ve střídavé péči. Navíc přibývaly a ne náhodou si pak dívka začala sahat na klitoris, “ řekl v závěrečné řeči státní zástupce Milan Šimek.

Otec o své deviaci věděl, už v minulosti mu byla kvůli sexuálním deliktům nařízena sexuologická léčba v ambulantní formě. Mohl vyhledat odbornou pomoc, ale neřešil to.

„Lékař ho prohlásil za zdravého, nenasadil mu žádné léky. Ve znaleckém posudku se pak dozvíme, že parafilii (neobvyklé sexuální praktiky - pozn. red.) nelze vyléčit,“ řekl v závěrečné řeči obhájce obžalovaného Josef Weigl a navrhl svému klientovi pět let a ústavní léčení. Sumu 750 tisíc, kterou požadoval zmocněnec pro poškozenou dívku, odmítl.

„Nebyla vlivem jednání mého klienta poškozena,“ uvedl Weigl v závěrečné řeči.

Jenže soud dospěl k jinému závěru. Otec musí dívce zaplatit 300 tisíc korun.

Obžalovaný otec své jednání bagatelizoval, sexuální chování označoval za hrátky s dcerou při přebalování. Lítost nad tím, co spáchal, neprojevil. V závěrečné řeči se významně politoval.

„Jsem dost zlomený a po pobytu ve vazbě a vězení se nedokážu zapojit do společnosti. Zvykl jsem si na osobní život mezi zdmi a katastrofické hygienické podmínky. Moje děti se mnou nebudou chtít navázat žádný kontakt, rodičům se nemůžu podívat do očí, připravil jsem je o veškeré prostředky. Nemám žádnou budoucnost. Škoda že není možnost eutanazie, navrhuji si trest aspoň do mých 75 let, toho se ale stejně nedožiju. Po návratu z vězení mě nikdo nezaměstná, nikdo mi nepůjčí, moje existence je pro společnost zbytečná, stydím se za svůj život,“ řekl obžalovaný v závěrečné řeči.

Soud bral jeho slova jako shrnutí života. „Žádná lítost vzhledem k dceři, jen přehlídka sebelítosti, jak si zpackal život,“ komentovala Košinová.

Soud však nerozhodoval jen o trestu pro sedmačtyřicetiletého muže, ale i pro o čtyři roky staršího spoluobžalovaného, kterému otec dítě v kočárku do Prahy přivezl. Přes chat si domluvili schůzku. Muži pak nad nahou dívkou masturbovali. Oba tento skutek popírali.

„Měli k dispozici dítě ve věku dvou let, které tomu nerozumí, nikde to neřekne, o to víc je to zavrženíhodné, využít ho k pohlavnímu styku,“ řekl žalobce Šimek. Soud spoluobžalovanému vyměřil čtyři roky ve vězení, také musí zaplatit 50 tisíc korun jako nemajetkovou újmu nezletilé dívce.

Spoluobžalovaný byl na chatu s fantazijním obsahem závislý, policie u něj našla fotky a videa s dětskou pornografií. Soud mu uložil sexuologické léčení v ambulantní formě.