Článek
Do případu se totiž vložil odvolací ostravský krajský soud, po jehož zásahu byl policista odsouzen za znásilnění ke dvouletému vězení s podmíněným odkladem na dva roky.
Verdikt potvrdil už i Ústavní soud, který své rozhodnutí zveřejnil v těchto dnech ve své databázi. Pravomocné odsouzení za úmyslný trestný čin tak pro muže znamená konec v uniformě.
Ke znásilnění došlo v únoru 2023 v jednom z bytů, kam spolu s dalšími lidmi policista, v té době mimo službu, zavítal. Zábava se ale zvrtla do nepřípustného chování. Muž totiž vešel do pokoje, kde podřimovala sedmnáctiletá dívka a její kamarádka.
Jak uvedl soud, muž veden svým sexuálním pudem chtěl dívku nejprve stáhnout z gauče, což se mu kvůli jejímu odporu nepodařilo. Tak dívce aspoň zaklekl ruce a začal ji osahávat, ačkoli mu říkala, ať toho nechá a dotykům se snažila bránit. V tu chvíli naštěstí procitla dívčina kamarádka, muže okřikla a ten ještě, než odešel, tak svou oběť důkladně osahal v intimních partiích.
Nebylo to jen laškování?
Muž u soudů namítal, že dívka podala trestní oznámení až tři dny po činu a po konzultaci se svým přítelem, jako by se prý „sama nedokázala rozhodnout, do jaké míry jí vadilo jeho chování“. K tomu soudy nabádal, aby se zamyslely, zda jeho jednání překročilo společensky přijatelné meze „laškování“ do té míry, aby musel být soudně trestán.
Soudy mu v odpověď vzkázaly, že je jasně usvědčován nejen výpovědí oběti, ale i její kamarádky a dalších lidí, kteří byli v tu dobu v bytě a kteří se shodli na tom, že poškozená byla v šoku, plakala a třásla se. Ostatně policistův kamarád, který byl v tu chvíli ve vedlejším pokoji, jej hned po incidentu vykázal z bytu.
Muž si na přístup justice stěžoval až k Ústavnímu soudu s tím, že žádný soud se pořádně nezabýval jeho návrhy a námitkami.
Jenže u senátu se soudkyní zpravodajkou Ditou Řepkovou nepochodil. „Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná. V podané stížnosti vznáší stěžovatel do značné míry nekoncepčně námitky, které z většiny postrádají ústavněprávní relevanci a jsou velmi podobné námitkám již uplatněným v trestním řízení, se kterými se jak okresní, tak krajský a Nejvyšší soud pečlivě zabývaly,“ smetla Řepková stížnost ze stolu.