Článek
Zhrzený exmanžel u znojemské policie neuspěl se snahou, aby žena čelila stíhání za porušování domovní svobody a krádež. Dokazoval, že mu vznikla škoda 12 300 korun, jenže policisté případ odložili s tím, že jde o majetkové spory bývalých manželů, které jsou řešeny v civilním procesu.
Když nepochodil u policistů, obrátil se muž na státní zastupitelství, a protože ani tam neuspěl, podal stížnost k Ústavnímu soudu s tím, že bylo porušeno jeho právo na účinné vyšetřování. Soudce ale také nepřesvědčil a ti své rozhodnutí zveřejnili v těchto dnech ve své databázi.
Ve stížnosti muž uvedl, že vztahy s exmanželkou jsou napjaté a že spolu vedou několik soudních sporů. Policisté se prý nekriticky postavili na stranu bývalé ženy. „Policejní orgán nevzal na zřetel skutečnost, že mezi bývalými manžely bylo prokazatelně ujednáno, kdo má k jaké části domu výhradní užívací právo,“ zdůrazňoval muž.
Dodával, že i kdyby měl ve své části domu nějaké věci exmanželky, nedávalo by jí to právo vstupovat do jeho soukromí. „Její počínání je navíc vedeno zejména snahou nikoliv řešit majetkové poměry, nýbrž snahou škodit,“ neodpustil si ještě závěrem.
Senát Ústavního soudu se soudcem Jiřím Přibáněm ale muži vzkázal, že právo na účinné vyšetřování se netýká tak bagatelních věcí, jako je přetahovaná o sirupy.
„Kromě toho je zjevné, že nastalá situace je výsledkem neutěšených vztahů mezi bývalými manžely, kdy stěžovatel sice tvrdí, že je šikanován ze strany exmanželky, nicméně sám vůči ní používá prostředků trestního práva k řešení konfliktu zjevně civilní povahy,“ zakončil Přibáň.
