Článek
Zatímco v předchozích případech vždy poslanci žádosti o Babišovo vydání k trestnému stíhání vyhověli, letos tomu tak být nemusí. Například SPD, jejíž poslanci v minulosti s vydáním vždy souhlasili, tentokrát zřejmě bude hlasovat proti. Ostatně předseda hnutí Tomio Okamura to už dokonce v úterý na CNN Prima News veřejně avizoval.
Volby skončí v sobotu 4. října a to, že se Babiš opět stane poslancem, je v podstatě jisté. Tím pádem opět získá imunitu. Má-li tedy soudní řízení v kauze Čapí hnízdo pokračovat, musí pražský Městský soud opět požádat o jeho vydání k trestnímu stíhání.
„Náš soud může reagovat až poté, co budou zveřejněny výsledky voleb ve sbírce zákonů, což se stane během několika dní. Poté může požádat o vydání poslance a zároveň musí rozhodnout o přerušení trestního stíhání,“ řekl ve středu Novinkám soudce Jan Šott, jehož senát má o Babišovi už potřetí rozhodovat.
Nově zvolená Sněmovna má podle jednacího řádu povinnost sejít se na ustavující schůzi do třiceti dnů od voleb. Teprve pak si zvolí členy mandátového a imunitního výboru, který musí žádost soudu o vydání Babiše projednat. A až následně o něm budou hlasovat poslanci na plénu.
„Bude záležet na rychlosti a postupu Poslanecké sněmovny a samozřejmě na jejím rozhodnutí, což v tuto chvíli nelze odhadnout,“ reagoval Šott na otázku, kdy by pak mohl nařídit termíny nového hlavního líčení.
Pokud by totiž poslanci Babiše tentokrát ke stíhání nevydali, soud by se dál zabýval jen rozhodováním o možné vině již loni vydané europoslankyně ANO Jany Nagyové. Ta je v kauze Čapí hnízdo obžalovaná spolu s Babišem.
U předsedy hnutí by řízení zůstalo přerušené až do doby, kdy bude moci být stíhán, tedy až skončí jako poslanec. „Soud by velmi pravděpodobně tuto věc vyloučil k samostatnému rozhodování,“ dodal k tomu Šott.
Sám Babiš v předvolebním rozhovoru v CNN Prima News uvedl, že o své vydání nepožádá a nebude o něm ve sněmovně ani hlasovat. Pouze poslancům předá podklady k případu a nejspíš před nimi vystoupí.
Jestliže zákonodárci žádosti Šottova senátu vyhoví a zbaví Babiše imunity, uběhne od voleb minimálně zmíněný měsíc a dalších pár týdnů k tomu. Pak bude teprve moci soud řízení obnovit a nařídit termíny hlavního líčení. Zda to stihne ještě do konce roku, o tom nechtěl soudce Šott ve středu spekulovat.
Šottův senát Babiše s Nagyovou obžaloby z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU už dvakrát zprostil. Jenže nadřízený Vrchní soud v Praze osvobozující verdikt v odvolacím řízení vždy zrušil, přičemž naposledy letos v červnu konstatoval, že je přesvědčen o vině obžalovaných v případě obou zmíněných trestných činů. Určil tím tak jasně mantinely pro soudce Šotta a jeho senát.
Svědka obžalovali
Kauzou Čapí hnízdo se však bude v nejbližších týdnech zabývat Obvodní soud pro Prahu 2. Tam v pondělí doputovala obžaloba na jednoho ze svědků v případu, bývalého předsedu představenstva společnosti Farma Čapí hnízdo Františka Šlingra.
Ten ve věci v minulosti u hlavního líčení vypovídal, jenže podle Šotta křivě, tedy nemluvil pravdu. Když Šottův senát předloni v lednu Babiše s Nagyovou zprostil obžaloby poprvé, soudce tehdy zároveň konstatoval, že má velké pochybnosti o pravdivosti svědecké výpovědi Šlingra a také finanční ředitelky Agrofertu Petry Procházkové.
Šlingr u soudu tvrdil, že v období let 2010 až 2013 jezdil tehdejší majitel Agrofertu Babiš na Čapí hnízdo jen jako host a do vedení farmy nezasahoval, což následně vyvrátilo několik jiných svědků. Stejně tak problematiku marketingu farmy řešil Babiš podle Šlingra se specialisty jen jako prostředník. Ti ho ale přitom vnímali jako faktického šéfa, jak sami u soudu vypověděli.
Šottovým upozorněním na možnou křivou výpověď Šlingra a Procházkové se začali zabývat žalobci a pražští kriminalisté, kteří loni v říjnu oba jmenované obvinili. V případě Procházkové žalobkyně z Prahy 2 následně vyhověla její stížnosti a trestní stíhání zrušila. Šlingra však nyní poslala k soudu.
„Státní zástupkyně dne 29. září podala k Obvodnímu soudu pro Prahu 2 obžalobu na jednu osobu pro přečin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku, a to v souvislosti se svědectvím u hlavního líčení v kauze Čapí hnízdo,“ řekl ve středu Novinkám šéf žalobců z Prahy 2 Tomáš Svoboda. Šlingrovi hrozí v případě uznání viny až tři roky vězení.
Nyní působí jako člen představenstva společnosti Imoba, se kterou se Farma Čapí hnízdo v roce 2013 sloučila. Právě Imoba v minulosti vrátila zpět padesátimilionovou dotaci určenou na výstavbu multifunkčního areálu Čapí hnízdo, o kterou v celé kauze jde.