Článek
Rozsudek vynesený v úterý dopoledne zatím není pravomocný.
Wollner se ohradil vůči nařčení Dobiášové ze sexuálního harašení. „Sahání na zadek se slovy nezlob, sahání na prsa, to bylo normální,“ popisovala Dobiášová. Ta i před soudem zopakovala, že ji prý Wollner nutil mňoukat a měl nevhodné narážky na její oblečení nebo vzhled. Šikana a vulgární urážky se navíc neměly týkat jen jí, ale i dalších kolegů.
Wollner připustil, že byl při svém někdejším šéfování v redakci někdy tvrdý vůči podřízeným, ale odmítal nevhodné sexuální chování. Po vynesení zatím nepravomocného rozsudku odešel rozezlený. „Absolutně s tím nesouhlasím a cítím se poškozený. V redakci byl stres a občas výbušné situace, ale sexuální útoky odmítám,“ řekl při odchodu Wollner.
Soud vyslechl řadu svědků a vše dal i do souvislosti se zprávou od komise přímo z České televize, která situaci v redakci, kterou Wollner řídil, na podnět redaktorky Nory Fridrichové řešila. U soudu vypovídala i členka komise právnička Hana Mitterová, jež závěry potvrdila. To byl pro soud jeden z důležitých důkazů.
„Komise vyslýchala 28 lidí a zpracovala závěry šetření. Dospěla k závěru, že žalobce se s největší pravděpodobností dopouštěl nevhodného chování, byly to nevyžádané dotyky, nevhodné poznámky se sexuálním podtextem, nevhodné sexuální návrhy, vulgární ponižování pracovníků redakce,“ shrnula soudkyně Jana Matoušková.
Po zveřejnění závěrů komise pak Wollner z televize odešel. Ukázalo se, že ponižovaní snášeli tuto šikanu jako daň za to, že mohou pracovat v ´jeho prestižní´ redakci.
„Situace popisované v článku měly pravdivý základ, svědkyně popisovaly i vlastní zkušenosti a potvrzovaly sexuální narážky, doteky a výzvy. Svědci potvrzovali zneužití pravomoci nadřízeného,“ odůvodnila soudkyně své rozhodnutí.
Vybočení z pravidel slušnosti
Wollner požadoval omluvu Dobiášové a 100 tisíc korun jako náhradu újmy na jeho osobnostních právech, kterou mu měla Dobiášová svým článkem způsobit. Od soudu ale naopak odešel s nařízením, že sám musí uhradit Dobiášové náklady na soudní řízení a také náklady soudu za svědečné v hodnotě necelých dvou tisíc korun.
„Soud má za prokázané, že výpovědi svědků potvrzují informace v článku, tvoří ucelený řetězec a potvrzují chování žalobce,“ uvedla soudkyně Matoušková.
Naopak se podle ní neprokázala jedna z popisovaných událostí, kdy měl Wollner strčit ruku Dobiášové mezi nohy. K tomu nebyli svědci a bylo to tvrzení proti tvrzení.
„Soud má však zato, že chování žalobce, kterého se dopouštěl formou ponižování verbálních nadávek, urážek a sexistického chování, vybočovalo z pravidel slušnosti,“ uzavřela soudkyně, proč Wollnerově žalobě a požadavku na omluvu nevyhověla.
Situací v televizní redakci se zabývala i policie, ta dospěla k závěru, že se nestal žádný trestný čin a případ odložila.
Dobiášová odcházela z úterního jednání spokojená. „Nezávislý soud nemohl rozhodnout jinak, článek je založený na pravdě, popisovala jsem věci, které se odehrály,“ uvedla Dobiášová.
