Článek
Bylo to loni touto dobou, kdy muž, který se o údajné šikaně dozvěděl od své dospívající dcery, vyrazil za pomstou.
Poblíž jednoho z brněnských fotbalových hřišť zastihl tři puberťačky, z nichž nejmladší nebylo ještě ani 15 let. S dívkami se rozhodl rázně skoncovat - všechny zfackoval. Když se před ním dala jedna z nich na útěk, rozlítilo ho to pak ještě víc.
„Poté, co upadla na zem, tuto kopal opakovaně do žeber a následně jí dvakrát přiložil svoji nohu na hlavu a přitlačil, čímž jí způsobil frakturu nosních kůstek, krvácení z nosu, pohmoždění krční páteře a žeber,“ stálo v obžalobě.
K tomu muž křičel, že jestli to napadená někomu řekne, tak si ji najde a zabije ji. Když si pak všiml, že svědek události volá policii, skočil do auta, ale z okénka ještě vyhrožoval, že si jednu z dívek najde a ta že pak dopadne ještě hůř.
Zkratkovité jednání při pocitu bezmoci
Takové řádění ohodnotil brněnský městský soud jako ublížení na zdraví, nebezpečné vyhrožování a výtržnictví, za což samozvaného mstitele poslal na 20 měsíců do vězení. Muž ale tvrdil, že si takový trest nezaslouží i vzhledem k tomu, že u soudu prohlásil vinu, a zastání pak hledal u odvolacího krajského soudu.
„Čin nespáchal z pohnutek bezdůvodné agrese, nýbrž v reakci na opakovanou a závažnou šikanu, které byla dlouhodobě vystavena jeho nezletilá dcera právě ze strany poškozených. Jednal v náhlém rozrušení, pod vlivem silného emočního rozrušení a pocitu bezmoci, když měl za to, že situace není jiným způsobem řešena ze strany školy či příslušných orgánů,“ stálo v odvolání.
Muž připomínal, že se stará o dvě děti, činu litoval, vyhledal psychologickou pomoc, a navíc ho údajně v přesvědčení o tom, že při prohlášení viny dostane podmínku, podporoval i státní zástupce. „Šlo o zkratkovité jednání pod tlakem stresu, obavy o blízkou osobu a frustrace z nečinnosti okolí,“ dodala k činu obhajoba.
Soud: Je to násilník recidivista
Odvolací senát v čele s Petrem Hlavinou to ale neoměkčilo. Soudci v rozhodnutí z poloviny října, které mají Novinky k dispozici, připomněli, že muži hrozilo až pět let vězení. Navíc se do křížku se zákonem nedostal poprvé, neboť je recidivista.
„Trestné činnosti se dopustil velmi hrubým způsobem, a to vůči třem dětem – dívkám,“ napsali soudci. Stanovený trest s ohledem na to, že obžalovaný je násilným recidivistou, přičemž v minulosti byl opakovaně soudně trestán i nepodmíněnými tresty odnětí svobody, které vykonal, podle nich „rozhodně nelze považovat ani za trest přísný“.
Odvolací senát nepřisvědčil ani tomu, že muž měl jakousi neformální dohodu o podmínce. „Nebyla-li mezi obžalovaným a státním zástupcem uzavřena dohoda o vině a trestu, nebylo možno obžalovanému garantovat, že uložený trest odnětí svobody mu nebude ukládaný jako nepodmíněný, jak obhajoba namítá, neboť obhájce jako osoba práva znalá přece musel vědět, že v případě prohlášení viny obžalovaným je otázka trestu otevřená,“ zakončili soudci.


