Hlavní obsah

Michal Pokuta si za vraždu dítěte při potyčce definitivně odsedí 17 let vězení

2:04
2:04

Poslechněte si tento článek

Michal Pokuta si s konečnou platností odpyká 17 let ve vězení za usmrcení čtyřletého dítěte při potyčce v Mostě. Neuspěl s dovoláním k Nejvyššímu soudu, který rozhodl bez veřejného jednání. Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.

Michal Pokuta u souduVideo: Novinky

Článek

Konflikt na mosteckém parkovišti se odehrál 27. května 2023. ČTK o tom v pondělí informoval bez dalších podrobností vedoucí oddělení styku s veřejností Nejvyššího soudu Václav Vlček.

Dítě držel v náručí jeho italský otec, se kterým měl Pokuta konflikt. Chtěl Itala bodnout, zasáhl však dítě. Justice čin ve vztahu k dítěti vyhodnotila jako vraždu, ačkoliv státní zastupitelství skutek původně žalovalo jako usmrcení z nedbalosti.

Soudy uznaly Pokutu vinným také z pokusu o ublížení na zdraví Italovi a z výtržnictví. Konfliktu totiž přihlížela řada lidí včetně nezletilých.

Muži hrozilo 15 až 20 let vězení. „Osobnost obžalovaného soud pozitivně hodnotit nemůže. Je dlouhodobě nezaměstnaný, uživatel drog, v minulosti opakovaně trestán,“ shrnul loni předseda senátu vrchního soudu Petr Hovorka s tím, že sedmnáctiletý trest není nepřiměřeně přísný. Polehčující okolností byla mužova upřímná lítost.

Ital přijel do města na setkání s matkou svého syna, která několik dní předtím ukončila jejich vztah. Když si všiml, že opodál stojí Pokuta, vyběhl za ním, nadával mu a ohrožoval ho dřevěnou latí. Pokuta z místa nejprve utekl, poté se ale vrátil a na Itala zaútočil jednou ranou nožem. Zatímco muže jen lehce škrábl do ruky, dítěti přeťal krční tepnu i žílu.

V době činu byl Pokuta ve zkušební době za jiný trestný čin a také pod vlivem marihuany a pervitinu. Drogy ale podle znalců podstatně nesnížily jeho rozpoznávací ani ovládací schopnosti. Justice dospěla k závěru, že sice primárně neusiloval o smrt dítěte, musel si být ale vědom toho, že ho při útoku může zabít. Vraždu tak spáchal v nepřímém úmyslu.

Pokuta by teoreticky mohl ještě podat ústavní stížnost, musel by však argumentovat porušením svých základních práv.

Související témata:

Výběr článků

Načítám