Článek
K nehodě došlo na Blanensku loni na konci července. Opilý Křtěn ve svém mercedesu nezvládl řízení, vyjel ze silnice a narazil do stromu. Z auta po nárazu vypadl nepřipoutaný spolujezdec, který utrpěl velmi vážná poranění. Křtěn přitom neměl za volantem co dělat, protože měl uložený zákaz řízení.
Proti trestu vězení a šestiletému zákazu řízení od blanenského okresního soudu za ublížení na zdraví z nedbalosti, ohrožení pod vlivem a maření výkonu úředního rozhodnutí se muž odvolal.
U brněnského krajského soudu pak jeho advokát dokazoval, že těžce poraněný spolujezdec je vlastně osobou blízkou, nedal souhlas s trestním stíháním a celý proces tak měl být prý zastaven. A kdyby soud na tuto argumentaci nepřistoupil, na místě by bylo prý uložit jen podmínku.
Křtěn přitom hned po nehodě házel vinu právě na těžce zraněného kamaráda, když tvrdil, že to on vlastně řídil. „Na začátku jsem si myslel, že on řídil. No, oni pak poslali airbagy na expertizu, a řídil jsem já. Nevím, proč jsem si to myslel,“ krčil rameny u soudu.
„Mrzí mě, co se stalo, byl to zkrat. Bylo by lepší, abych byl na svobodě a s mým kamarádem trávil čas. Je to můj kamarád už od školky, pomáhal bych i babičce,“ přemítal.
Soud: Zavrženíhodné jednání
Odvolací senát v čele s Alešem Dufkem ale nechtěl o zmírnění trestu ani slyšet. Soud jednoznačně odmítl, že by snad kamarádův názor měl ovlivnit trestní stíhání.
„Obžalovaný se na začátku snažil vyvinit tvrzením, že auto řídil poškozený. Ten se v tu chvíli nemohl bránit. To je velmi zavrženíhodné jednání a rozhodně nesvědčí o tom, že by byl mezi nimi tak silný vztah, aby jej mohl považovat takřka za rodinu,“ prohlásil soudce Dufek.
„Poškozený má ve svých osmnácti letech zničený život. Je nadosmrti invalida. Obžalovanému navíc výrazně přitěžuje, že už byl odsouzen za ublížení na zdraví i řízení auta v opilosti, navíc také s nehodou,“ zakončil Dufek.
