Článek
Jména otce i matky kolují veřejným prostorem, Novinky je ale neuvádějí s ohledem na to, že případ se dotýká jejich malého syna.
Spor začal klasicky jako boj o péči o dítě, jenže se rychle zvrtl. „Matka v letech 2023 až 2025 na sociálních sítích, v poskytnutých rozhovorech a v navazujících článcích opakovaně zveřejňovala tvrzení, že vedlejší účastník jako otec pohlavně zneužívá jejich nezletilého syna i žáky uměleckého sboru, a označovala jej vulgarismy a dehonestujícími výroky,“ popsal situaci soud.
Případ vedle opatrovnické justice začala řešit i ta civilní poté, co otec podal na matku žalobu na ochranu osobnosti. Policie totiž žádné zneužívání hocha nezjistila a otec se pak domáhal omluvy a finanční satisfakce.
Matka: Je to psychopat a pedofil
Soudy včetně toho Nejvyššího nárok otce uznaly s tím, že matka tvrdila nepravdivé a neprokázané skutečnosti.
Matka se rozhodla bránit ústavní stížností a namítala, že o podezření ze zneužívání může rozhodnout jen trestní soud, nikoli policie. Nelíbilo se jí ani to, že soud převzal závěr opatrovnického soudu o tom, že otci bránila ve styku se synem, že jednala ve strachu o dítě a pod emocionálním tlakem. Namítala také, že v průběhu soudního sporu se musela policie znovu k případu vrátit, a vyšetřování tak zatím neskončilo.