Článek
Psychiatr podle obžaloby páchal trestnou činnost po dobu čtyřiceti let, mezi roky 1979 a 2019. Celkem se měl dopustit pětatřiceti případů vydírání se sexuálním podtextem a čtyř znásilnění.
Dostal za to předloni v listopadu napoprvé pětiletý trest vězení a zákaz činnosti na dobu deseti let. Jenže odvolací Městský soud v Praze tento verdikt loni v dubnu zrušil a případ vrátil zpět na stůl soudci Novákovi z Obvodního soudu pro Prahu 8.
Ten v minulých měsících doplnil dokazování, naposledy v pondělí o znalecký posudek a výslech dvou expertek, které se měly vyjádřit ke věrohodnosti jedné z poškozených žen.
Znalkyně potvrdily pravdivost slov poškozené. Jenže zároveň poznamenaly, že teprve v sobotu obdržely zdravotnickou dokumentaci od jedné z ošetřujících lékařek poškozené. Tyto podklady sice jejich názor nezměnily, ale dokumenty neviděl dosud ani soud, ani státní zástupkyně a hlavně obhájce Miroslav Kučerka. A ten ještě v pondělí podal námitku s tím, že se chce s podklady od lékařky seznámit. Tomu soud v úterý vyhověl.
„Tuto námitku jsem velice pečlivě zvažoval. Na jedné straně jsem bral v úvahu časový plán, kdy jsme sdělili sdělovacím prostředkům, že by dnes mohl být vyhlášen rozsudek. Na druhé straně jsem bral v úvahu zájem na vyhlášení rozsudku, který by nemohl být napaden z procedurálních důvodů. Po celovečerním, nočním pečlivém zvažování jsem se rozhodl námitce obhájce vyhovět,“ konstatoval v úterý soudce Novák.
Doplnil, že tedy musí jednání odročit na 10. března, protože znovu otevírá dokazování, vyžádá si zdravotnickou dokumentaci od znalkyň a nechá ji obhájcem prostudovat.
„Při celkové délce trestního řízení je lepší vydržet dva měsíce než riskovat zrušení rozsudku pro procedurální otázku kterýmkoli procesně nadřízeným soudem, protože to by nakonec trvalo celkově déle,“ podotkl Novák s tím, že znovuotevření dokazování je běžný procesní postup.
„Protože i na základě té dodatečně v sobotu poslané zdravotnické dokumentace znalkyně stvrdily svůj posudek, tak pro mě je to materiál, se kterým já musím být seznámen, a to platí i pro soud a samozřejmě státní zastupitelství. Takže jsem vlastně nechtěl nic jiného než se s těmi věcmi seznámit,“ vysvětlil svou námitku Novinkám obhájce Kučerka.
Ženám, kterým bylo většinou mezi šestnácti a pětadvaceti roky, Cimický podle obžaloby v podstatě bez varování strkal jazyk do úst, masíroval ňadra, strkal ruku do kalhotek, dával si jejich ruce na svůj penis, případně rovnou začal masturbovat, a podobně.