Článek
Šafář si sám ruce špinit nechtěl. Vše vymyslel a připravil, ale na černou práci si najal Petra Součka a osmadvacetkrát soudně trestaného Ondřeje Šafáře (shoda příjmení s hlavním obžalovaným je náhodná, pozn. red.). Do kvarteta pak zapadl ještě řidič Milan Šolc.
„Volal mi Ondřej Šafář, jestli bych mohl přijet z Prahy do Nové Paky, že máme nějakou práci. Jsme zloději, krademe celý život, tak to byla práce,“ líčil u soudu Souček.
Ten se posledního června loňského roku spolu s Ondřejem Šafářem do domu poškozeného v Kruhu u Jilemnice na Semilsku dostal zadním vchodem. Muž je uslyšel a chtěl dům hlavními dveřmi opustit, lupiči ho ale přistihli, svázali mu ruce prodlužovacím kabelem a jednou jej jeden z nich kopl do obličeje. V tu chvíli se z krádeže stala loupež.
„Od té doby mám o dvě dioptrie víc,“ řekl poškozený při svědecké výpovědi u soudu.
Lupiči vypáčili skříň a zlato a šperky uložené v kbelících začali dávat do tašky. Ta začala být brzy naditá, a tak na další cennosti vzali ještě batoh syna poškozeného.
Batoh zapomněli
Batoh s mincemi a zlatem ale pak zapomněli na místě. Když se Miroslav Šafář sháněl po plíšcích a cihličkách, neměli je. A tak se pohádali.
„Nikoho jsem v životě nenabádal, aby provedl nějakou loupež, krádež, nic. Proč si na mě takovou věc vymýšlejí, nevím. Kdybych chtěl, tak jsem ho mohl vykrást sám. Určitě bych nemusel buntovat ty tři,“ řekl soudu sedmkrát trestaný Miloslav Šafář.
Právě on se jako hlava organizované skupiny odvolal proti rozsudku na místě do protokolu, tři jeho kumpáni si pro odvolání ponechali lhůtu. Krajský soud v Hradci Králové je potrestal za zvlášť závažný zločin loupeže ve spolupachatelství 6 a 6,5 lety. Celkem osm let by si měl odsedět Ondřej Šafář, který byl za krádeže v červnu 2024 odsouzen.
Navíc si při loupeži na poškozeném vyžádal telefon, platební kartu a její PIN. Když se pak hned po loupeži snažil z bankomatu peníze vybrat, nebyl úspěšný. Ani první bankomat, ani ten druhý mu nad ránem žádné peníze nevydaly. Jakmile se poškozený dostal ze spoutání, běžel k sousedce, která mu pomohla kartu neprodleně zablokovat.
Muž, který přišel o část dědictví, žádnou náhradu za lup nedostane.
„Poškozený se s nárokem škody nepřipojil,“ uvedl v odůvodnění rozsudku předseda trestního senátu Petr Mráka. Protože se tmavá sportovní taška s lupem nenašla a poškozený o kompenzaci škody soud nepožádal, šperky a část investičních mincí se ke svému majiteli ani jejich náhrada nedostanou. Její hodnota byla přitom vyčíslena na 1,2 milionu korun.
