Hlavní obsah

Jako mladistvý byl u vraždy seniorky na Rychnovsku, po 21 letech usiluje o obnovu procesu

Hradec Králové

Letos už potřetí se v pondělí u Krajského soudu v Hradci Králové domáhal 36letý Vladimír Giňa obnovy řízení v případu vraždy seniorky (81), která se stala v roce 2004 v Olešnici na Rychnovsku. Tehdy byl mladistvý a spolu se svým otcem byli jako jediní za tento čin potrestáni. Dalších pět chlapců, kteří se na činu podíleli, bylo ve věku 11 až 14 let. Nebyli proto trestně odpovědní. Soud nyní obnovu řízení opět odmítl.

Foto: Ludmila Žlábková, Novinky

Do soudní síně přišel Vladimír Giňa z vězení, kde si odpykává trest za jiné delikty.

Článek

Vladimír Giňa byl za vraždu odsouzen k sedmi letům vězení, jeho otec ke čtrnácti. Trest si již oba odpykali. V současné době je však Giňa opět ve výkonu trestu za jinou trestnou činnost.

V srpnu 2004 skupinku dětí, mezi nimiž byli i jeho synové, přivezl dospělý muž k domu poškozené. Tam je vysadil a instruoval je, co mají dělat, aby donesly peníze. Když se z domu vrátily, předaly mu pouze asi dva tisíce korun. Kvůli tomu však děti důchodkyni kopaly, bily paličkou na maso a bodaly nůžkami. Žena následkům jejich řádění podlehla za pět dní v nemocnici.

Vladimír Giňa starší se o obnovu procesu marně pokoušel několikrát, jeho syn se nyní snaží o totéž. „Celá věc byla špatně vyšetřena. Bili mě, byl jsem na policii vydírán, že mě umlátí k smrti. Celý život mě tíží, jsem byl potrestán, ale nic jsem nespáchal. Byl jsem vyjukaný, a proto jsem se přiznal,“ uvedl podle deníku Blesk letos v březnu u krajského soudu. Úspěšný nebyl, ale soud se musel ke stejné věci vrátit kvůli posouzení dalších důkazů a také pro formální pochybení, kdy byla opomenuta obhajoba při závěrečném vyjádření.

Údajná svědkyně byla na mateřské dovolené

„Nebyly shledány důvody obnovy řízení,“ vyslechl si ale opět z úst předsedy senátu Petra Mráky. Soud si mimo jiné vyžádal lékařskou zprávu z té doby, v níž se uvádí, že podlitina, kterou měl mladistvý na obličeji, byla i dle jeho tehdejších slov zraněním staršího data.

„Také pracovnice, která měla být podle stěžovatele přítomna jeho výslechu a bití ze strany policie, uvedla, že se výslechů neúčastnila, neboť v té době byla na mateřské dovolené,“ sdělil soudce Mráka jeden z důvodů, proč se podle soudu neobjevily žádné nové skutečnosti, na jejichž základě by bylo možné kauzu znovu otevřít.

Ještě než padlo toto rozhodnutí, musel se Krajský soud v Hradci Králové vypořádat se stížností odsouzeného, že nedůvěřuje trestnímu senátu a žádá jeho výměnu. „Skutečnost, že o věci trestní senát rozhoduje už potřetí, není důvodem, že by nebyl schopen o věci rozhodnout nestranně,“ odmítl ale předseda senátu Petr Mráka.

Rozhodnutí není pravomocné. Odsouzený už v soudní síni avizoval, že si proti němu podá stížnost.

Výběr článků

Načítám