Důchodce na Vysočině zapálil svůj dům a pak před hasiči zastřelil synovce. Dostal 17 let

Ve čtvrtek seniora, jehož jméno Novinky znají, ale vzhledem k ochraně identity oběti jej neuvádějí, poslal za vraždu senát brněnského krajského soudu v čele s Alešem Novotným na 17 let do vězení. K tomu má pozůstalým zaplatit přes sedm milionů korun.

K činu došlo loni v polovině února na Jihlavsku. Důchodce tam po předchozí hádce se synovcem pustil v rodinném domě plyn a pomocí elektrozařízení založil požár. Když se na místo sjeli hasiči a policisté, přiběhl tam i jeho synovec, který bydlel v jiné části města.

„V tu chvíli obžalovaný po předchozím rozmyslu vytáhl legálně drženou zbraň a zastřelil poškozeného. Bezprostředně po výstřelu pak řekl: Chcípni, ty svině, máte, co jste chtěli,“ konstatoval v obžalobě státní zástupce Jan Adam.

Senior se hájil, že byl ve špatném psychickém stavu po nedávném skonu své matky, s níž v té době bydlel a o niž se roky staral. „Něco mi asi přeskočilo v hlavě, rozhodl jsem se, že někam odjedu a že udělám nějakou škodolibost. Své zbraně jsem si vzal s sebou, abych je dal do zástavy policii. Jenže pak jsem si uvědomil, že jsem udělal hloupost, že jsem zapálil svůj byt. Přijel jsem zpět, už to hořelo, tak jsem zavolal hasiče,“ popisoval soudu.

„Viděl jsem, jak jde černý kouř, a v tu chvíli se tam objevil synovec, něco na mě křičel, vyčítal. Já jsem ho chtěl zastrašit, ale vyšel výstřel, já jsem to fakt nechtěl, nebylo to rozhodně připravené, vždyť jsem ani nevěděl, že tam přijde,“ dodal senior. Ten se při svém prvním výslechu před soudem dokonce zhroutil a pomáhat mu museli přivolaní záchranáři.

Obhajoba navrhovala, že by se mohlo jednat nikoli o vraždu, ale mírněji trestaný zločin zabití. Soudce Novotný ale v odůvodnění řekl, že muž jednal vědomě a s rozmyslem, neboť měl připravenou svou legálně drženou zbraň.

„Soud má před sebou tragickou situaci nedobrých rodinných vztahů. Ale narušené vztahy neopravňují obžalovaného k takovému řešení. Zabití je zjednodušeně vražda s omluvitelným důvodem. A to msta rozhodně není,“ konstatoval soudce Novotný.

„Nezpochybňuji, že obžalovaný jednal v afektu, jinak bychom ho museli považovat za profesionálního zabijáka, protože takto normální člověk nejedná. Znalci ale vyloučili, že by jeho stav měl vliv na ovládací a rozpoznávací schopnosti. Odkazuji i na tu verbální agresi po činu, která ukazuje, že byl s činem srozuměn,“ dodal soudce.

Muži hrozilo až dvacet let vězení. Muž si nechal lhůtu pro případné odvolání, pokud by jej podal, případ by posoudil ještě Vrchní soud v Olomouci.