Článek
Podle původního posudku trpěl Gryc v inkriminované době bludy, způsobenými dlouhodobým užíváním drog, a byl nepříčetný. Podle revizního posudku, ke kterému se krajský soud přiklonil a odvolací soud s jeho postojem souhlasil, ale nepříčetný nebyl a věděl, co dělá.
O Grycově vině nebylo podle odvolacího soudu pochyb vzhledem k záznamu z bezpečnostní kamery, ale i výpovědi svědků či částečně i obžalovaného.
Grycova obhájkyně v odvolání žádala překvalifikování činu na zabití. Podle ní Gryc jednal v důsledku několikaletého dlouhodobého tlaku a příkoří, kterému byl vystaven ze strany zavražděné. Detence je podle ní navíc nepřiměřeně přísná. Odvolacímu soudu proto navrhovala buď verdikt zrušit, čin překvalifikovat a uložit ochranné léčení. Případně snížit trest a uloženou detenci změnit na ochranné léčení.
„Nebral jsem v potaz tlak, který na mě poškozená vyvíjela. Chtěl bych požádat alespoň o snížení trestu, není přiměřený tomu, co se dělo. Nebylo úplně v pořádku, co se dělo. Té holky jsem se nemoh' zbavit, ten tlak byl obrovský. Připravila mě o dva byty,“ prohlásil na závěr Gryc. „Sedmnáct let je opravdu nepřiměřených vůči tomu, co poškozená vůči mně vyvíjela za tlak,“ dodal.
Gryce Krajský soud v Hradci Králové původně zprostil obžaloby, protože nebyl podle původního rozsudku příčetný a trpěl bludy, a poslal ho rovnou do detence. Na základě odvolání ale vrchní soud následně zprošťující verdikt zrušil a vrátil k dalšímu projednání, zejména z hlediska duševního stavu obžalovaného. Podle revizního posudku Gryc trestně odpovědný byl.
Gryc v červnu 2024 seděl v Jevíčku na lavičce se svou partnerkou, se kterou v té době už nežili. Když přijel autobus, oba se před jejím nástupem objali, žena Grycovi cosi zašeptala do ucha. Na to Gryc zareagoval tak, že z kapsy vytáhl pěstní dýku a zasadil o rok starší partnerce 28 ran do horní části těla. Gryc ženu bodal i když upadla na zem a snažila se bránit rukama i nohama. Gryc si pak na chvilku vzdálil, došel si k lavičce pro batoh, vrátil se k umírající ženě a ještě třikrát ji bodl a zmizel z místa činu.
Gryc si pak zajistil odvoz do Brna, vypnul si telefon, koupil si alkohol, dal si pervitin a teprve na druhý den, kdy se podle svých slov šel udat, ho zadržela policie.
I proto soudní znalec v revizním posudku dospěl k názoru, že Grycovi ovládací a rozpoznávací schopnosti byly sice snížené, nikoliv však vymizelé.
Pozůstalým musí Gryc vyplatit tři miliony korun odškodného.
