Článek
„Po podrobném vyhodnocení srovnatelných případů jsme dospěli k závěru, že lze akceptovat rozhodnutí soudu o postoupení věci do kázeňského řízení, neboť jednání dozorce bylo sice hraniční, ale jednalo se o vyprovokovaný, pouze jednorázový útok nízké intenzity, který navíc nezanechal žádné škodlivé následky,“ řekl v úterý Právu mluvčí NSZ Petr Malý.
Soud zrušil trest dozorci za ránu pěstí drzému vězni
Krajský soud letos v květnu v odvolacím řízení zrušil rozsudek karlovarského okresního soudu, který 45letého zaměstnance vězeňské služby potrestal za napadení odsouzeného muže roční podmínkou.
Praveček se předloni v listopadu dostal během služby do konfliktu s odsouzeným, který odmítl splnit jeho pokyn.
Ujely mu přitom nervy a drzého vězně umravnil ranou pěstí. Tím podle okresního soudu spáchal trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby.
„Jde o hraniční případ, který lze ale ještě vyřešit v rámci kázeňského řízení,“ uvedl předseda odvolací senátu Zdeněk Jaroš.
Podle něho obžalovaný svým jednáním zasáhl do práv poškozeného, nicméně nešlo o tak závažnou újmu, aby mohl být jednání obžalovaného posouzeno jako trestný čin.
„Obžalovaný neměl k fyzickému napadení odsouzeného žádný důvod a takové jednání nelze akceptovat. Proto by měl být jeho postih v kázeňském řízení důrazný,“ dodal Jaroš.
Už okresní soud upozornil na to, že ačkoliv se odsouzený choval nevhodně, nemůže za jeho drzé chování a odmítnutí práce následovat fyzické napadení dozorcem.
„Existují legální instrumenty, jak si s problémovými vězni poradit. Obžalovaný v danou chvíli emočně nezvládl situaci a dal průchod svým emocím a agresi. To je v rozporu s pravidly o zachování humánního přístupu k odsouzeným, které má být v našem vězeňství respektováno a dodržováno,“ zdůvodnila v minulosti své rozhodnutí okresní soudkyně Jaroslava Krůšková.
Projednávanému konfliktu předcházela situace, kdy recidivista Petr Pěnkava (22) odmítl splnit Pravečkův pokyn, aby se vrátil zpět do práce ve skladu.
„Obžalovaný k němu následně přikročil, úderem pěstí jej udeřil do obličeje a smýkl s ním o stěnu a topení,“ stojí v obžalobě.
Incident tehdy natočila bezpečnostní kamera a záběry z ní byly stěžejním důkazem státního zástupce.