Článek
Je to poprvé, kdy byly ruské drony sestřeleny nad územím členské země NATO. Kolik dronů to celkem bylo, jasné není. Rozhodně ale nešlo o jeden nebo dva, jejichž naváděcí zařízení by selhalo nebo bylo zarušené, takže zabloudily, jako se to stalo v případě dvou střel s plochou dráhou letu, z nichž jedna měla hlavici z betonu, protože sloužila jako klamný cíl. Pravdu děl bývalý tajemník amerického ministra obrany Jim Townsend, když řekl: „Jeden dron je chyba, více dronů není chyba“.
Polský premiér Donald Tusk uvedl, že počet dronů byl značný, a že zřejmě šlo o „velkou provokaci ze strany Ruska“. To už není na klepnutí přes prsty, ale rovnou na jejich zlomení, popřípadě výstražné utnutí.
Z Běloruska sice zaznívá, že vědělo o dronech, které letěly přes jeho území v důsledku toho, že byly rušené a ztratila se nad nimi kontrola. Podobné případy se opakovaně stávaly, šlo však o jednotlivé drony. Rusko se snaží drony před rušení stále lépe chránit, navíc mnohé mají dva způsoby navádění, takže tato snaha o vysvětlení působí nevěrohodně.
Vše nasvědčuje spíš tomu, že to byl test. Rusko nebo některá složka ruských ozbrojených sil si chtěla vyzkoušet, jak v takovém případě zareaguje alianční země. Nemusela k tomu ani dostat přímý rozkaz, stačilo tiché svolení, což je oblíbená metoda, jak si vedení neušpiní prsty a dosáhne svého.
Z polských kroků je patrné, že se to tiše nepřejde. Sešla se polská bezpečnostní rada, které předsedá prezident Karol Nawrocki a jíž se účastní i premiér Donald Tusk. Druhý jmenovaný ještě před tím o události informoval generálního tajemníka Severoatlantické aliance Marka Rutteho.
Na zasedání polské národní bezpečnostní rady se mluvilo o možnosti aktivace článku 4 Severoatlantické smlouvy, který říká: „Strany budou společně konzultovat vždy, když podle názoru kterékoli z nich dojde k ohrožení územní celistvosti, politické nezávislosti nebo bezpečnosti kterékoli strany.“ Tyto konzultace předcházejí případné aktivaci článku 5 o kolektivní sebeobraně. Townsend říkal, že na podobný „test“ je potřeba odpovědět.
Případ jasně ukazuje, že bylo velkou chybou Rusku ustupovat, aby se nepodráždil medvěd, který už byl dávno probuzený a na lovu. Chybou bylo naivně doufat, že přistoupí na příměří.
Kdyby bylo Rusko pod skutečným tlakem, nemohlo by si dovolit vysílat každou noc stovky dronů nad Ukrajinu, aby ničily infrastrukturu v hlubokém týlu. Od začátku jednání s USA sice je ve hře varianta, že by se skončilo s vzájemnými vzdušnými útoky na energetickou infrastrukturu a v hlubokém týlu protivníka, ale nic se nestalo, Rusko se vykrucovalo, že moratorium pochopilo jinak.
O víkendu vyslalo nad Ukrajinu rekordních 810 dronů a zasažena byla i budova vlády. Tuto noc to bylo „jen“ 415 dronů, jedna balistická raketa a 42 s plochou dráhou letu z nichž bylo sestřeleno 27. Dronů Ukrajinci zlikvidovali 386. Za to si zaslouží od Poláků díky, protože mezi nimi mohly být i další mířící právě do Polska.
Dávno taky měla být na Ukrajinou nebo alespoň nad její západní částí vyhlášená bezletová zóna, kterou by zajišťovaly alianční síly. A nejen kvůli tomu, aby ulehčily Ukrajině, ale aby ochránily vzdušný prostor svých vlastních zemí a předešly další velké uprchlické vlně z Ukrajiny. Už nyní totiž roste počet Ukrajinců utíkajících z Donbasu.
Dávno také neměla platit žádná omezení, jak mohou Ukrajinci používat dodané zbraně, že je nesmí vypalovat proti cílům na území Ruska. Ukazuje, se, že Rusko podobné kroky nevnímá jako naši vstřícnost, aby se konflikt neeskaloval, ale jako naši slabost, takže konflikt může eskalovat.
Putin si z mezinárodního práva udělal trhací kalendář a podle toho se s ním musí zacházet. Ne mu na Aljašce rozvinovat červený koberec jako nějaké hvězdě.
