Článek
Podle opozice si však Piráti zahrávají s ohněm. „Je to nebezpečný návrh,“ varoval Pavel Šindelář (ODS). A připomněl, že město má uzavřenou dohodu o spolupráci s investorem, kterému patří tamní pozemky. „Zeptali jste se ho, zda referendum vůbec chce? Nezeptali,“ položil řečnickou otázku Šindelář.
Náměstek plzeňského primátora Pavel Bosák (Piráti) iniciativu, s níž přišel v pátek 10. října, obhajoval: „Smlouva o spolupráci je absolutní mantra, my se jí držíme, na ní zakládáme veškeré další úvahy. Ohledně případného referenda jsme zadali právní analýzu, mohla by být hotová do prosincového zastupitelstva.“
Tak by měla vypadat nová plzeňská čtvrť
Podle Šindeláře by měl primátor Roman Zarzycký (ANO) Bosákovi zakázat, aby v této věci cokoliv konal.
„Nebudu nikomu nic zakazovat,“ reagoval primátor. Opakovaně však zdůraznil, že město v tuto chvíli setrvává na stávající pozici. A k nápadu na referendum řekl, že si o něm myslí své.
„Přijde-li Česká pirátská strana s rešerší, že je to krok vedoucí k dobrému cíli, jsem o tom ochoten uvažovat,“ podotkl Zarzycký. Plebiscit by každopádně muselo schválit zastupitelstvo, první vhodný termín pro jeho případné konání se nabízí až příští podzim, souběžně s komunálními volbami.
Aktivisté v akci
Na tříhektarovém place v centru Plzně má vyrůst v režii soukromého investora multifunkční moderní čtvrť - mnohamiliardový projekt Ameside ale opakovaně napadají ekologičtí aktivisté, především Děti Země.
Naposledy se odvolali proti již vydanému územní rozhodnutí. S argumentem, že záměr odporuje referendu z ledna 2013, v němž Plzeňáci odmítli, aby v prostoru po kulturáku vzniklo jakékoliv obchodní zařízení - tehdy šlo o reakci na chystanou stavbu jiného komplexu od stejného developera.
Město se s ním po pár letech dohodlo na nové podobě projektu i na tom, že obchodní zařízení v dotčeném území nebudou převažovat. A došlo na smlouvu, v níž se radnice zavázala, že investorovi nebude házet klacky pod nohy.
Přízrak arbitráže
Šindelář připomněl, že Plzni hrozila v souvislosti s původním referendem arbitráž kvůli zmařené investici. „Ten spor o 1,8 miliardy korun neskončil. Je přerušený. A je nebezpečí, že se opět rozběhne, pokud se město bude chovat tak, že současný projekt ohrozí,“ upozornil Šindelář.
Bosák naopak vysvětloval, že projekt Ameside může ohrozit právě původní referendum, a to přes ubezpečování renomovaných právníků, že tomu tak není.
„Existuje riziko, že se výkladem referenda z roku 2013 bude zabývat soud. A reálně hrozí, že dospěje k jinému názoru, než jsou právní stanoviska, jimiž disponuje radnice. Pak by mohla nastat situace, že město nebude moci dostát povinnostem ze smlouvy s investorem a ten by mohl požadovat náhradu škody,“ prohlásil Bosák.