Článek
Mezi kanceláří veřejného ochránce práv a ministerstvem kvůli tomu vznikl spor. Ministerstvo má na znalce dohlížet a je tedy odpovědné za jejich kvalitně odvedenou práci. V ČR je přes 5500 znalců. Schorm chtěl od ministerských úředníků vědět, jak znalce kontrolují. Odpověď nedostal s tím, že ombudsman se tím prý nemá právo zabývat. Vznikl spor, který může rozetnout jen vláda. Ta současná je v demisi, takže se čeká na novou.
Psychiatrička píše posudek denně. Je to vůbec možné?
„Ministerstvo nám odmítlo součinnost s odůvodněním, že nemáme právo se tím zabývat. Podle něj překračujeme naši působnost, když žádáme o podklady v této věci. Sankce na vládu v tuto chvíli není aktuální, jelikož je vláda v demisi,“ řekla Novinkám mluvčí ombudsmana Michaela Vaisová. Novinky požádaly ministerstvo o podrobné vyjádření, zatím jej nedostaly.
Schorm se prý nemůže v souvislosti s prací znalců ubránit tomu, že v některých případech není něco v pořádku. K pochybnostem jej přivedla jistá znalkyně z oboru psychiatrie, která loni vyhotovila průměrně jeden posudek denně. Svým tempem je prý unikát.
„Pokud někdo dokáže psát znalecké posudky takovým tempem, vyvolává to ve mně otázku, zda to dělá pečlivě a odpovědně. Mám za to, že v takovém případě je povinností ministerstva, aby prověřilo, zda jsou znalecké posudky této znalkyně kvalitní a neohrožují práva lidí, o jejichž životě se podle nich rozhoduje,“ sdělil Novinkám k věci zástupce ombudsmana.
Posudky dokáží zničit životy, varoval Schorm
Schorm se snažil zjistit, zda ministerstvo nevykonává dohled nad znalci nahodile. Jeho zkušenosti totiž naznačují, že ministerstvo v některých případech vytýká znalcům menší nedostatky, zatímco na závažnější pochybení vůbec nereaguje. Současně se prý stává, že ministerstvo potrestá znalce za pochybení, která v jiných případech ponechává bez povšimnutí.
„Odůvodnění rozhodnutí ministerstva dále bývají často nepřezkoumatelná – není z nich zřejmé, za jaké konkrétní pochybení ministerstvo napomíná znalce, ani na základě jakých úvah dospělo ke svým závěrům,“ uvedla Vaisová. Podle kanceláře ochránce ministerstvo tímto přístupem narušuje „právní jistotu, a to i samotných znalců“ a oslabuje důvěru občanů, kteří se na něj obracejí se stížnostmi na znalce. Jejich chyby mohou být tragické.
„Když znalec udělá chybu, může tím zničit život člověka a jeho rodiny. Jelikož se mnou ministerstvo odmítá spolupracovat, nemohu provést nezávislé šetření a chránit práva lidí, do jejichž osudů mohou znalci svou činností výrazně zasáhnout,“ dodal Schorm.
