Muž na Brněnsku terorizoval dva týdny sousedy náboženskou hudbou a čtením z Bible

„Jeho pozemek je v místě, kde se to pořádně rozléhá, tak to pro nejbližší sousedy muselo být nepříjemné. Navíc nešlo jen o hudební produkci, ale také blikání světel,“ řekl Novinkám obyvatel obce František Kopecký.

Podle Lenky Langarové, která bydlí hned vedle Pivoňkova pozemku, šlo ze strany souseda o protest proti tomu, že nedostal od stavebního úřadu povolení ke stavbě dvou rodinných domů a lidi ze svého okolí si ve sporu „vzal jako rukojmí“.

Nyní je už v obci klid. Radnice jedná s Pivoňkou o ukončení produkce. „Jasně, zase se to na pár dní uklidnilo … Majitel vs. obec… Na jak dlouho a co zase přijde… Neřešitelná situace…,“ vyjádřila se jedna z obyvatelek na sociální síti v reakci na příspěvek obce. Jiní se domnívají, že kdyby se nedělaly se stavebním řízením obstrukce, byl by klid.

František Kopecký se domnívá, že celá záležitost skončí smírem. Zdůraznil, že lidé si stěžovali nejen na hlasitou hudbu, ale i na blikání světel.

Novinkám se Pivoňku nepodařilo zastihnout. Na plotě jeho pozemku, na němž má maringotku, solární panely a americkou vlajku, je kromě cedulky zákaz vstupu také informace o církevním společenství Fedetex. Na jeho internetovém odkazu je uvedena adresa firmy, který údajně sídlí v USA ve státě Delaware.

Instituce prý zkoumá vliv božího slova na rostliny. V Tvarožné to mělo podobu hodinové mše vysílané ve smyčce do reproduktoru, a to od 06:00 až do 22:00.

Původně chtěl na pozemku stavět dva rodinné domy. Audioprodukce začaly krátce poté, co byla jeho žádost zamítnuta. Podle obyvatelů Tvarožné si muž svým podivným výzkumem prostě jen vynucuje vydání souhlasu k zahájení plánované výstavby.

Podle Langarové jsou hudební produkce s využitím světel jen formou vydírání, kterou chce muž dosáhnout toho, aby mu byly stavby povoleny.

Pivoňka ale zákony či vyhlášku neporušil, dodržoval noční klid. Přestože na něj sousedé poslali hygienu, nezjistilo se překročení hlukových limitů. Věcí se zabývá státní policie a nově se do ní vložil i ombudsman Stanislav Křeček. Ochránci vadí, že „obyvatelé obce kontaktovali příslušné úřady“ s žádostí o pomoc, ale vše mělo dlouhého trvání. Se situací se seznámil na místě.

Jeho cílem je navrhnout legislativní úpravy tak, aby se tyto případy nestávaly.

Na diskuzních fórech, například na sociální síti Facebook Tvarožná pro všechny, se ozývají hlasy, že vedení obce mělo být vůči Pivoňkovi tvrdší. Na druhé straně si jiní myslí, že kdyby stavební úřad neházel Pivoňkovi klacky pod nohy, mohl být pokoj.