Článek
„Máme za to, že změnou znění omluvy posunul text omluvy jinam. Rozhodl o něčem, co předmětem žaloby nebylo,“ uvedl předseda odvolacího senátu Jiří Čurda na adresu krajského, jenž o žalobě v první instanci rozhodoval a ve svém rozsudku změnil text omluvy, kterou agentura po Babišovi požadovala.
„Omlouvám se agentuře Bison&Rose za své výroky v médiích, kterými jsem agenturu obvinil ze spojení s kauzou kompromitující fotografie Milana Chovance ve společnosti nahé ženy,“ zněl původní, požadovaný text omluvy.
V rozsudku krajského soudu ovšem podle textu omluvy Babiš přímo obvinil agenturu z autorství koláže. Krajský soud tak bude o žalobě rozhodovat znovu.
Provokace z dílny Bison & Rose, řekl Babiš
V roce 2015 se objevila fotomontáž tehdejšího ministra vnitra Milana Chovance (ČSSD) a nahé dívky. Tu Chovanec spojil s Babišovým hnutím. „Pracovníci mediálního domu se zájmy v politice si měli v zahraničí zadat výrobu kompro fotomontáže konkurenčního politika. Nevěříte? Ale ANO…,“ napsal tehdy ministr na svém twitterovém účtu (nyní síť X) s narážkou na název Babišova hnutí. Babišův konglomerát Agrofert v té době ovládal vydavatelství Mafra, které mimo jiné vydává Mladou frontu Dnes nebo Lidové noviny.
Chovanec vylíčil, jak se k němu dostaly informace o chystané fotomontáži, načež ho skutečně navštívili dva bulvární novináři, kteří mu materiál přinesli. Podal kvůli tomu tehdy trestní oznámení.
Babiš na to reagoval tím, že opakovaně prohlásil, že jde o „nějakou provokaci z dílny Bison & Rose“. Podle jeho právního zástupce Jiřího Urbánka tím ovšem Babiš nemyslel, že by agentura montáž přímo vyrobila. „Nikde není uvedeno, že by žalovaný (Babiš) tvrdil, že žalující (Bison&Rose) je autorem fotomontáže,“ uvedl v pondělí. Onou „provokací“ měl podle něj Babiš na mysli Chovancovo vyjádření na Twitteru. Jeden ze zakladatelů agentury byl totiž tehdy ministrovým poradcem. Urbánek odvolacímu senátu navrhoval zrušení rozhodnutí a vrácení k soudu prvního stupně.
Agentura Babiše zažalovala pro zásah do dobré pověsti a žádala, ať Babiš prokáže pravdivost svých výroků. Ten toho ovšem nebyl schopen. Vrchní soud nicméně žalobu zamítl s tím, že „právnické osoby vůbec nemají právo na odčinění nemajetkové újmy způsobené (samotným) neoprávněným zásahem do své pověsti“.
Podle letošního nálezu Ústavního soudu ovšem takového práva mohou požívat i právnické osoby, tedy v tomto případě i PR agentura má nárok na odčinění porušení práva na ochranu dobré pověsti.
Babiš se za mnohé výroky během své politické kariéry už několikrát musel omlouvat. Šlo například o tvrzení, že (někdejší ministr financí Miroslav) „Kalousek rozkrádal ministerstvo a zabil lidi cez padáky“. Omlouvat se musel i novinářce webu investigace.cz za koláž její fotky a nepravdivého tvrzení o Georgi Sorosovi nebo třeba za tvrzení, že jsou demonstranti na protestech proti vládě placení.
