Článek
„Ústavní soud stížnosti stěžovatelů vyhověl a napadená rozhodnutí zrušil. Vycházel z toho, že účast otce u porodu spadá do rozsahu základního práva na rodinný život,“ uvedl Ústavní soud k verdiktu s tím, že jde o významný, možná i nejvýznamnější „okamžik rodinného života“ pro matku i otce.
Obecným soudům ústavní soudci vytkli nepřípustný formalismus při posuzování případu a rozhodli, že v dalším řízení musí obvodní soud zkoumat, zda zásah do základního práva, k němuž došlo prostřednictvím příslušného opatření ministerstva zdravotnictví, měl ústavně legitimní a o zákonné cíle opřený důvod.
Podle Ústavního soudu zůstává na bedrech obecného soudu rozhodnutí, „zda lze uvedené omezení či dotčení základních práv, k němuž došlo prostřednictvím předmětného mimořádného opatření, považovat za nepřípustné, tj. neústavní, a v konečném důsledku tedy i nezákonné“.
K odejmutí dítěte rodině musí být závažné důvody, připomněl Ústavní soud
To bude záviset na tom, zda opatření uspěje v testu proporcionality, který určuje, zda byla nalezena optimální rovnováha mezi základními právy, v tomto případě právem na rodinný život, a veřejným statkem, kterým je ochrana veřejného zdraví.
Obvodní soud bude muset případ posoudit znovu, přičemž bude vázán verdiktem Ústavního soudu.