Hlavní obsah

Ústavní soud se zastal i druhé úřednice souzené v kauze občanství Czerninové

Tlačítkem Sledovat můžete odebírat oblíbené autory a témata. Články najdete v sekci Moje sledované a také vám pošleme upozornění do emailu.

Po někdejší úřednici pražského magistrátu Ivaně Odarčenkové stíhané v kauze občanství Josefiny Czerninové se Ústavní soud zastal i bývalé hlavní pražské matrikářky Markéty Svobodové. Justice ženy potrestala jedním dnem vězení s podmínečným odkladem na jeden rok za maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti. Kvůli sporně vydanému osvědčení mohli potomci šlechtičny restituovat část rodového majetku

Foto: Petr Kozelka, Právo

Budova Ústavního soudu

Článek

Czerninová opustila v roce 1945 Československo. Benešovy dekrety pak její rodinu připravily o majetek. Úřady vydaly v roce 1999 rozhodnutí, že Czerninová byla v době své smrti v roce 1965 občankou Československa.

Potomkům hraběnky následně pozemkové úřady na základě potvrzení občanství Czerninové vydaly miliony čtverečních metrů lesů a další nemovitosti v jižních či západních Čechách, včetně například zámku ve Velichově na Karlovarsku.

Rozhodnutím o občanství Czerninové z roku 1999 se začala policie zabývat v roce 2013.

Ústavní soud se zastal úřednice, díky které Czerninové dostali majetky

Domácí

Žalobci pak úřednicím pražského magistrátu vytkli, že změnily původní negativní rozhodnutí matriky Prahy 1 bez zjištění přesného a úplného stavu věci a ignorovaly některé dostupné dokumenty.

Podle senátu Ústavního soudu se soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ale soudy při trestání chybovaly.

„Závěr o tom, že stěžovatelka naplnila svým jednáním skutkovou podstatu trestného činu maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti, je v extrémním rozporu s jejich skutkovými zjištěními,“ konstatoval David.

„Rozhodování veřejného činitele v souladu s právními předpisy je jeho zákonnou povinností. Případné porušení této povinnosti v rámci běžné rozhodovací činnosti – například pro odlišný právní názor – ještě samo o sobě nemůže představovat naplnění skutkové podstaty trestného činu, který se ve skutečnosti vztahuje jen na závažné případy porušení povinnosti veřejného činitele,“ vysvětlil David.

Případ se tak vrací zpět k pražskému Městskému soudu, který bude vázán názorem Ústavního soudu.

Czerninové mají několik rodových linií. Část rodu získala majetky zpět už na začátku 90. let a nynější spory se jí nijak netýkají.

Dědictví po hraběnce Czerninové se zřejmě vrací neoprávněně. Obvinili dvě úřednice

Krimi

Reklama

Související témata:

Výběr článků

Načítám