Článek
Žena čelila minimálně od roku 2016 opakovaným výhrůžkám.
Nejméně od poloviny roku 2020 přitom dostala 114 e-mailových zpráv obtěžujícího, pornografického či výhrůžného charakteru od konkrétního člověka, přičemž jeho jednání „bylo předmětem mnoha trestních oznámení či oznámení o spáchání přestupku”.
Žena dokonce měla krátkodobou policejní ochranu a teprve poté, co byl dotyčnému uložen zákaz kontaktování, její pronásledování skončilo.
Trestní stíhání stalkera soud postoupil coby přestupek městské části s tím, že trestní právo má být užíváno jen v případě, že není zbytí. Žena coby veřejně známá osoba podle soudu navíc musí snést vyšší míru kritiky, ironie či negativního hodnocení.
Šibenice a pornografie
ÚS tento postoj odmítl a za nerelevantní považuje i tvrzení agresora, že by své výhrůžky nerealizoval.
Dotyčný, který byl vedlejším účastníkem řízení, ve zprávách používal „symboliku šibenic či národních tribunálů a kombinoval je s nechutným pornografickým obsahem”.
„Tvrzení, že by vedlejší účastník své výhrůžky nerealizoval, může být sice objektivně pravdivé, avšak stěžovatelka, která byla cílem jeho e-mailových útoků, jen těžko – s ohledem na povahu zasílaných zpráv – mohla bez dalšího dospět k závěru, že vedlejší účastník je skutečně pouze jakýsi neškodný provokatér, který není schopen překročit hranice verbálních útoků na ni,” připomněl soud s tím, že žena si zasluhovala trestněprávní ochranu.