Článek
O rozhodnutí soudu informovala v pondělí ráno Česká televize. ČTK později s odkazem na mluvčí soudu Kateřinu Eliášovou doplnila, že se Turek k podané žalobě nevyjádřil, a soud tedy vydal takzvaný rozsudek pro uznání ve prospěch Hnutí Duha.
Podle něj má Turek hnutí omluvit a omluvu nechat zveřejněnou na svém Facebooku, a to minimálně týden. Měl by v ní uvést, že jeho výrok byl neoprávněným zásahem do pověsti spolku a uznat, že se nezakládal na pravdě.
„Důvodem rozhodnutí rozsudkem pro uznání je skutečnost, že žalovaný (Turek – pozn. red.) byl písemně vyzván, aby uplatnil svou případnou obranu proti uplatněnému nároku. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů. Žalovaný se nevyjádřil. Zákon stanoví domněnku, že v takovém případě platí, že žalovaný nárok uznává, a soud vydává rozsudek pro uznání. O těchto následcích byl žalovaný řádně poučen,“ řekla Eliášová ČTK.
Novinky kontaktovaly s žádostí o vyjádření i Filipa Turka, dosud však neodpověděl.
„Vnímáme to jako důležité potvrzení, že ani politici nemohou beztrestně šířit nepravdivá či zavádějící tvrzení o občanských organizacích a jejich práci. Veřejná debata má být založena na faktech, nikoli na lživých obviněních a osobních útocích,“ uvedla pro Novinky tisková mluvčí a radní Hnutí Duha Eva Pernicová.
Dodala, že hnutí rozhodnutí soudu vítá, zatím však neobdrželo jeho písemné vyhotovení a další komentář poskytne až se blíže seznámí s jeho odůvodněním.
„Šíří se lež o tom, že jsem nazval plošně úředníky ministerstva parazity, které je potřeba deratizovat. Tak jsem nazval aktivisty, kteří sají peníze vás všech (naopak poškozují práci našich skvělých úředníků) přes neziskovky schované pod ministerstvy a za ony prostředky nám všem škodí,“ uvedl Turek na svém Facebooku koncem dubna.
Kromě toho také hnutí spojoval se ztrátou životů při povodních kvůli zamezení stavby přehrady nebo mu z pozice místopředsedy Rady Státního fondu životního prostředí hrozil zastavením dotací.
„Hnutí Duha nemohlo zamezit výstavbě přehrady Nové Heřminovy, nic takového zákony ani průběh správního řízení prostě neumožňují. Problém je ve velmi pomalé přípravě projektu ze strany státu. Například vyvlastňování posledních majitelů pozemků začalo až letos v únoru,“ uvedla v červnu ředitelka Hnutí Duha Zuzana Lenhartová.
Macinka zase uvedl, že hnutí považuje „bez větší nadsázky za teroristickou organizaci“. Dodal, že kdyby mělo být hnutí nadále financováno daňovými poplatníky, byl by zklamán. Jak soud rozhodl v jeho případě, však není zatím známo.
Hnutí obratem žádalo omluvu a politikům zaslalo předžalobní výzvu. Když jej Turkův právní zástupce informoval, že se jeho klient organizaci omlouvat nebude, rozhodlo se pro podání žaloby.
„Podání žaloby vnímáme jako povinnost. Nemůžeme dopustit, aby se rétorika, kterou tito politici používají, stala normou,“ uvedlo Hnutí Duha na svém Facebooku koncem června.
