Článek
Macinkovi byla předžalobní výzva k omluvě odeslána v dubnu v souvislosti s jeho výrokem pro ČTK, v němž uvedl, že „Hnutí Duha považuje bez nějaké větší nadsázky za teroristickou organizaci“.
„Nálepkování názorových oponentů jako teroristů či extremistů jako první krok k následným represím můžeme již dlouho sledovat v Rusku a dalších autoritářských režimech. Využívání podobné rétoriky ze strany člena vlády považujeme v demokratickém státě za zcela nepřijatelné,“ uvedla k motivaci bránit dobré jméno soudní cestou ředitelka Hnutí Duha Zuzana Lenhartová.
V případě Turka se ekologů dotklo jeho tvrzení, že „při povodních zemřelo několik lidí, protože aktivistická Duha zamezila stavbě potřebné přehrady“ a to, že je dal do souvislosti s označením paraziti, které je třeba deratizovat.
Výrok vztahující se k povodním v roce 2024 a připravované přehradě Nové Heřminovy dalo hnutí do souvislosti s neschopností státu vybudovat přehradu, plánovanou několik desítek let.
„Hnutí Duha nemohlo zamezit výstavbě přehrady Nové Heřminovy, nic takového zákony ani průběh správního řízení prostě neumožňují. Problém je ve velmi pomalé přípravě projektu ze strany státu. Například vyvlastňování posledních majitelů pozemků začalo až letos v únoru,“ připomněla Lenhartová. Ekologové se pouze v rámci zákonných možností vyjadřovali k podkladům.
„Právní zástupce Filipa Turka reagoval na předžalobní výzvu sdělením, že se pan Turek organizaci omlouvat nebude,“ dodali ekologové, proč i v tomto případě přistoupili k podání žaloby.
„Ačkoli jde v případech pana Turka a pana Macinky o odlišné výroky i odlišné osoby, spojuje je stejný princip. Snaha diskreditovat občanské a ekologické organizace způsobem, který narušuje důvěru v demokratickou debatu i instituce,“ uvedlo hnutí s tím, že bez reakce by se mohlo podobné chování stát běžnou praxí.
