Článek
Jak vážně pardubický žhářský útok brát? Je to velký vykřičník nebo varování?
Bral bych ho opravdu vážně. Zdá se to jako legrace, jako takový šprajc party mladých lidí. Ale na druhou stranu si pamatuju doby, kdy se po útoku na dvojčata (11. září 2001 na dvě budovy Světového obchodního centra v New Yorku, pozn. red.) objevovali v republice lidé, kteří – už jenom proto, aby si to zkusili – byli schopní o něčem podobném uvažovat.
Takže rozhodně bych to nepodceňoval, ale na druhou stranu nemůžete zavřít každého, kdo si na internetu čte o tom, jak se vyrábí výbušnina nebo jak podpálit táborák.
Myslíte si, že by se podobný útok mohl opakovat? A ve větší míře?
Jestli ve větším množství, to si netroufám říct, ale pokračování bych nevylučoval. Podívejte se, co se třeba loni v létě dělo na cyklistickém závodě okolo Španělska, kam až byli demonstranti v protestech schopni zajít: přilepit se k silnici lepidlem, zastavit závodníky anebo některé etapy narušit tak, že musely být předčasně ukončené (demonstrace byly namířené proti účasti izraelského týmu Israel-Premier Tech v důsledku války v Gaze, pozn. red.). Tak se sám sebe ptám, proč by něčeho podobného nebyli lidé schopní i u nás. Já bych to prostě nepodceňoval.
Neříkám, že se něco bude dít okamžitě, ale Bezpečnostní informační služba (BIS) i policie a její speciální útvar na sledování takových věcí, kterým je Národní centrála proti terorismu, extremismu a kybernetické kriminalitě, by měly asi zvýšit pozornost.
Podle vás by se tedy BIS a další tajné služby měly podílet na odhalování a vyšetřování případu?
Měly by. Tajná služba by ale takové věci měla spíš zachytit předtím, než se stanou. Teď už je to věc čistě policejního vyšetřování.
Mohlo tam být určité podcenění ze strany BIS? Nedalo se útoku předejít?
Nejsem velký fanda BIS, ale tohle zachytit je extrémně obtížné. Záleží na tom, co se prokáže v průběhu vyšetřování, zda a čím ti lidé byli inspirovaní. Jestli to byla jen inspirace z internetu, nebo jestli byli někým naočkovaní a provedli útok na něčí popud.
Jestli to byla první varianta, tzn. že si skupina lidí usmyslela, že založí buňku a něco provedou, tak toto zachytit je i pro tajnou službu velmi obtížné. Zvláště pokud si dají jenom trošku pozor. Zachytit lze pomocí klíčových slov e-mailovou komunikaci nebo něco podobného, jenže to by pak BIS musela opravdu monitorovat úplně všechno, a to zase asi nikdo nechce.
Experti upozorňují, že tyto malé pěti, desetičlenné, prakticky nezachytitelné skupinky tu vznikají.
Problém je, že příklady táhnou. Jestliže si podrobnosti o útoku v Pardubicích přečte nějaký podobně myšlenkově postižený člověk, který s tím souzní, tak se to opravdu může rozjet do docela nebezpečných věcí. Ale na druhou stranu, nemusí se to stát.
Podle dostupných zpráv útok provedla skupinka aktivistů, mě v té souvislosti překvapuje až profesionalita samotného požáru. Vždyť zničil celou halu a téměř celou vedlejší budovu. Nemyslíte, že v té skupině musí být někdo, kdo tomu rozumí? Dá se takový člověk najít v řadách aktivistů, nebo to byl někdo najatý?
To jste uhodil hřebíček na hlavičku, protože takových osob asi není mnoho, nicméně dnes lze spoustu informací získat přes internet. Mě zaráží především fakt, že se útočníci do areálu vůbec dostali a že to byli schopni provést. Ostraha nebo bezpečnostní opatření by ve zbrojním areálu měly být na jiné než běžné úrovni. Ale když se to mohlo povést ve Vrběticích, i když tam to udělali zjevně profíci, tak proč by se to nemělo povést teď.
A nezavání to tedy profíkem?
Teoreticky ano. Je samozřejmě rozdíl mezi profíkem a poučeným laikem, ale určitě nelze vyloučit, že ti, kdo oheň založili, dostali instrukce od někoho dalšího. Odhalení těchto skutečností by mělo být záležitostí vyšetřování.
Myslíte si, že to bylo na něčí popud, nebo dokonce objednávku ve stylu: Tady máte matroš a tohle tak a tak udělejte! Nebo se skupinka aktivistů rozhodla sama?
Varianty, které jste vyjmenoval, se příliš neliší. Jestli byli někým pošťouchnutí, nebo jestli jim někdo dodal materiál a odborné znalosti, to je vlastně totéž. Toto by se mělo došetřit, protože jinak podobným akcím do budoucna už nepředejdeme. Pokud se to nedošetří, tak se to může opakovat, to je úplně jasná věc.
Mohlo to podle vás být na objednávku za peníze?
Spíš bych to viděl na ideologické bázi než na finanční, i když neříkám, že peníze nemohly být druhotným impulsem. Normálně uvažující člověk podle mne takovou věc za peníze neudělá. Myslím si, že pachatel takového činu k tomu musí nějakým způsobem inklinovat, musí mít nějaký ideologický základ.
Žhářský útok v Pardubicích
V pátek 20. března vypukl požár skladovací haly zbrojovky LPP Holding v Pardubicích. K jeho založení se přihlásila skupina Earthquake Faction, která se prezentuje jako obhájce Palestinců.
