Článek
„Navrhujeme stanovit povinnost chodit do práce střízliví, bez vlivu alkoholu nebo jiných návykových látek. Na zaměstnance se ta pravidla vztahují z dobrých důvodů. Zaměstnanec, který je pod vlivem, nezvládá svoji práci vykonávat dostatečně dobře. A poslanec nebo poslankyně?“ odůvodňoval návrh s podtitulem „střízlivá Sněmovna“ poslanec STAN Jan Papajanovský s tím, že chce „střízlivé, poctivé, férové a chytré poslance“.
Od poslance ANO Pavla Růžičky se dozvěděl, že jej nelze poslouchat za střízliva. „To potřebuju mít minimálně 1,5 promile, abych takovýhle esa, jako jste vy, tady vůbec byl schopnej schroupnout,“ opáčil bodře poslanec.
Ministr pro sport Boris Šťastný (Motoristé sobě) vyslovil přesvědčení, že „alkohol je v České republice dostupný na všech pracovištích a to tak, že si ho každý, kdo se rozhodne, může koupit a na pracoviště donést“. Zákaz proto nepovažoval za vhodný a apeloval na osobní zodpovědnost.
Další zákonodárci předkladatele obvinili z populismu a nadbíhání voličským hlasům. Ministr životního prostředí Igor Červený (Motoristé sobě) se pohoršoval, proč se řeší jen alkohol.
„Proč máme mít jenom zákaz alkoholu a měření alkoholu, ale nemáme tu třeba test na drogy krátkodobé i dlouhodobé?“ podivil se, aby se záhy dozvěděl, že návrh se pochopitelně vztahuje i na další návykové látky.
Konzumaci alkoholu ve Sněmovně i ve společnosti bagatelizovali i další vládní poslanci. Lékař a poslanec ANO Jiří Mašek například konstatoval, že spotřeba čistého alkoholu v ČR v poslední době klesla a situace se tak zlepšuje. Neřekl však, že ČR i nadále patří mezi země s nejvyšší spotřebou alkoholu ve světě.
Návrh na zákaz požívání alkoholu ve Sněmovně neprošel, když pro něj hlasovalo 47 ze 131 přítomných poslanců, zatímco proti bylo 48.
