Článek
Sám si totiž podle tarifu v obecní vyhlášce spočítal, že poplatek by měl být něco kolem sedmi stovek. Úřad si ale stál na svém a poukázal přitom na rozdílné sazby poplatků za umístění zařízení sloužících pro poskytování služeb a za umístění zařízení sloužících k poskytování prodeje, za což jsou stanoveny mnohonásobně vyšší poplatky. Úředníci sice učinili závěr, že stoly neslouží přímo k poskytování prodeje, ale argumentovali tím, že prodej usnadňují. Proto trvali na zaplacení vyšší taxy.
S rozhodnutím radnice, které následně posvětil i krajský úřad, se podnikatel nechtěl smířil a bránil se žalobou. Krajský soud v Plzni obě správní rozhodnutí rozcupoval s tím, že šlo o nesmyslně vyměřený poplatek.
„Městský úřad patřičně nevysvětlil, co mínil tím usnadněním prodeje, tedy jak a proč měl být prodej ze stánku snazší proto, že poblíž byly umístěné stoly s lavicemi. Navíc obecně závazná vyhláška úzce váže sazbu poplatku na to, k čemu slouží právě a jen zpoplatněné zařízení, a nikoliv zařízení s ním související, jako je v tomto případě stánek,“ stojí v rozsudku, který mají Novinky k dispozici.
Podle soudu hlavním účelem stolů s lavicemi bylo umožnit zákazníkům konzumaci občerstvení ze zmrzlinového domečku vsedě. „Sekundárně mohly sloužit také jako posezení každému, neboť tato možnost nebyla nijak omezena provozní dobou zmrzlinového domečku. Posezení je nepochybně službou, nikoliv zbožím, neboť uspokojuje nehmotnou lidskou potřebu a nevede ke změně vlastnictví nějaké věci,“ vysvětlila úředníkům předsedkyně senátu Veronika Burianová.
Jelikož podle názoru soudu obecně závazná vyhláška připouštěla dva režimy zpoplatnění zařízení umístěných na veřejném prostranství, měl být správními orgány aplikován pro žalobce ten příznivější.
Člověk by se úředníků neměl bát
Podle Redla už úřad napravil své pochybění a změnil výši poplatku z 30 340 korun na 708 Kč.
„Tohle je přesně příklad, že by se člověk neměl bát a nepolevit při obhajobě svých práv. Svoji chybu neuznali, nepřišel žádný dopis, kde by stálo obyčejné omlouváme se,“ reagoval Redl.
Podle něj úředníci od začátku věděli, že kromě posezení u občerstvení si mohou cyklisté na místě dobíjet elektrokola, využít nářadí v případě nutné opravy nebo se bezplatně připojit k internetu.
