Článek
„Ve Sněmovně se budeme každopádně snažit vratku přehlasovat. Musíme si ale být jistí, že se nám to podaří. Senátní verze je totiž nepřijatelný paskvil, ten nemůže projít. To už by bylo lepší, aby neprošlo nic,“ řekla Novinkám poslankyně a stínová ministryně školství za ANO Jana Berkovcová.
„Ze Senátu jsme neměli žádné signály, že by s tím nesouhlasili a že se to chystají takhle vykostit. Bylo to velké překvapení,“ dodala Berkovcová. Ani jeden senátor z klubu hnutí ANO přitom v Senátu poslaneckou verzi zákona nepodpořil.
Vrácená tzv. malá novela školského zákona má za cíl omezit abnormální počet dětí, které mají v Česku odklad, a nastupují proto do první třídy v sedmi letech i později. V současnosti se podle České školní inspekce jedná téměř o čtvrtinu prvňáčků, čímž se země vymyká i v evropském srovnání.
Zákonodárci se proto snaží pro odklady stanovit nová pravidla. Ta spočívají zejména v tom, že k odsunutí nástupu do školy už nebude stačit doporučení dětského lékaře, ale pouze specialisty, tedy například klinického psychologa, neurologa či ortopeda. Druhou podmínkou bude doporučení ze školského poradenského zařízení. To je nezbytné už nyní.
Přehlasujeme to
Poslanecká verze novely počítala mimo jiné také s tím, že v prvních třídách s alespoň 15 žáky budou častěji fungovat asistenti pedagoga. To však senátoři odmítli stejně jako zavedení slovního hodnocení v první a druhé třídě namísto známkování a zákaz propadání prvňáků. Naopak se na návrh senátorů za ANO do zákona pokusili protlačit, aby posudek pro odklad mohli poskytnout i kliničtí logopedové.
„Velmi mě mrzely argumenty, které v Senátu zazněly. Paní senátorka Vildumetzová (Jana Mračková Vildumetzová z ANO, pozn. red.), ač je pedagožka tělocvikářka, vůbec nepochopila důvody, proč se to celé dělá. Pan senátor Balík (Stanislav Balík, bezp., pozn. red.) nepřipouští žádné věcné argumenty a popírá pedagogiku jako vědu,“ řekl Novinkám jeden z předkladatelů novely poslanec Pavel Klíma (TOP 09). Horní komoru podle něj ovládlo nepochopení a v rozhodování hrály hlavní roli pocity a dojmy.
„Senátoři se tentokrát rozhodli pro tradicionalistickou verzi, která ale není vzhledem k problematice dobrá. Myslím, že je opravdu přehlasujeme. Už jsme se o tom jako předkladatelé bavili a částečně jsme to začali řešit ve svých klubech,“ uvedl na dotaz Novinek další z předkladatelů poslanec Jan Berki (STAN).
Poslanci by podle něj mohli zákon projednat ještě v červnu. Pokud se však k novele do konce volebního období nedostanou, spadne tzv. pod stůl. To znamená, že by celý legislativní proces musel proběhnout znovu od začátku.
Poslanci mají dvě možnosti, jak s novelou naložit. Mohou podpořit změny, které navrhl Senát, nebo pomocí minimálně 101 hlasů prosadit původní návrh, pro který ve Sněmovně hlasovali ve vzácné shodě poslanci všech stran.
„Zákon je propracovaný a promyšlený. Senátní návrhy z toho dělají legislativního mrzáka. V této podobě by přestal fungovat,“ uvedl pro Novinky další z předkladatelů, poslanec Zdeněk Kettner (SPD). Klub SPD proto podle něj jednoznačně podpoří původní návrh zákona.
K přehlasování Senátu se kloní i poslankyně Renáta Zajíčková (ODS), která však přes výhrady připustila možnost podpořit v případě potřeby i znění došlé z horní komory.
