Článek
Novela uzákoní možnost postoupení pohledávky na dlužných alimentech za sto procent jistiny, úhrada bude výhradně bankovním převodem. Zvýší se také úrok z prodlení u dlužného výživného.
Podle Václava Lásky (SEN 21) ale obchod s alimenty není v zájmu dítěte. „Vzniknou společnosti, které začnou obchodovat s výživným,“ varoval Láska. Tyto firmy podle něho sice budou kupovat pohledávku za celou hodnotu jistiny, budou ale chtít polovinu vrátit v hotovosti. Hana Kordová Marvanová z klubu ODS a TOP 09 míní, že se může rozjet byznys s těmito dluhy. „Je to nepochopitelné, nemravné,“ řekla.
Ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) však poukazovala na to, že postoupení pohledávky na výživném je možné už podle výkladu současného zákona, a to bez nově navrhovaných podmínek. „Za mě je zájmem státu, aby byly pokryty potřeby dětí odpovídajícím způsobem,“ zdůraznila.
Po sloučení rozvodového a opatrovnického řízení bude podle vládní novely možné v případech shody manželů, kteří mají nezletilé dítě, rozvést manželství v jednom soudním řízení. Pokud se manželé na všem dohodnou, měl by být proces rozvodu manželství jednodušší i jinak. Předloha upouští například od jejich povinného výslechu a soud nebude zkoumat existenci rozvratu manželství.
Příčiny rozvratu bude soud zjišťovat v případě, že manžel, který návrh na rozvod nepodal, bude trvat na jeho zamítnutí pro rozpor se svým zájmem či pro mimořádné okolnosti svědčící pro zachování manželství. Požadavek, aby soud usiloval o smíření manželů, se ale má nově uplatnit jen v případech, kdy se jeví jako účelný a manželé jsou při jednání přítomní.
Nadále bude platit, že pokud se manželé chtějí rozvést, bude muset o poměrech dítěte po rozvodu nejprve rozhodnout soud, a to rovněž v případě rozvodu smluveného. Zastoupení dítěte kolizním opatrovníkem už ale nebude být povinné, jestliže soud neshledá střet mezi zájmy rodičů a dětí.
Nezařazená senátorka Daniela Kovářová uvedla, že novela neznamená žádnou revoluci. Zavádí podle ní jen slovní úpravy, které už fungují z judikatury Ústavního soudu. „Ke zklidnění rozhádaných vztahů mezi manželi žádný paragraf nepomůže,“ řekla Kovářová.
Předloha rovněž ruší rozlišování druhů péče o dítě na společnou, střídavou a péči jednoho rodiče. Už by se tak nerozlišoval takzvaný rezidentní rodič, tedy ten, který má dítě v péči, a nerezidentní rodič, který má pouze právo styku s dítětem. Jelikož rozvod manželství nemá podle ministerstva spravedlnosti žádný vliv na rodičovskou odpovědnost, měli by o dítě i nadále pečovat oba rodiče. Soud bude moci stanovit výživné rovněž při společné péči o dítě, pokud se tak rodiče dohodnou.