Článek
„Ve veřejném prostoru se objevily informace, že ze strany některých členů Rady ČT došlo k vydírání ředitele,“ uvedl na začátek jednání předseda komise senátor David Smoljak, a připomněl tak Součkova vyjádření pro některá média, v nichž ředitel ČT tvrdí, že jej radní Matocha vydíral, aby zajistil konec moderátora Moravce. Spolu s radním Lubošem Xaverem Veselým na něj pak měli tlačit, aby přestal vymáhat škodu po některých členech rady za nezákonné odvolání dozorčí komise z minulosti. Škodu chce totiž Souček vymáhat právě i po radních Matochovi a Veselém.
Slova o možném vydírání označil Smoljak za „naprosto šokující“. „Nemohou zůstat bez odpovědi, musíme si věc vyjasnit,“ uvedl předseda.
Jednání byl kromě Součka přítomný i jeho zástupce Michal Fila, pozváni byli i všichni radní, dostavil se však pouze místopředseda rady Ivan Tesař a radní Bára Procházková.
„První část dějství, které je možné označit za intenzivní nátlak nebo chcete-li vydírání, se odehrála na přelomu listopadu a prosince,“ popisoval před členy komise Souček. Podle něj spočíval nátlak ve dvou věcech. Jednak chtěl radní Matocha konec Václava Moravce v České televizi. Jak Matocha, tak Veselý pak měli požadovat, aby Souček nevymáhal škodu po radních z roku 2020, kteří podle rozhodnutí soudu nezákonně odvolali dozorčí komisi. Mezi těmito radními byli totiž i Matocha a Veselý.
Od prostředníka Matochy měl pak Souček dostat zprávu na mobil, aby splnil tyto požadavky, jinak nedostane od rady žádný finanční bonus (odměnu za řízení ČT za rok 2024 - pozn. red.) , naopak dostane od rady výtku a ve funkci ředitele skončí. Také o těchto zprávách ředitel před senátory mluvil.
Bonus dle zákona může dosáhnout až desetinásobku platu, tedy 2 890 000 korun. Souček nakonec dostal jen deset procent, tedy 289 tisíc korun. Výtku mu rada udělila v březnu a o jeho možném odvolání bude rozhodovat v úterý.
Radní Procházková se však vymezila vůči tomu, aby se údajné vydírání ze strany radního Matochy spojovalo s hlasováním celé rady, která má 17 členů.
„Jsem proti spojování nespojitelného, tedy spojení mafiánských praktik s výtkami. Výtky byly řediteli sděleny za konkrétní pochybení,“ uvedla Procházková. Matocha a Veselý mají v radě dohromady dva hlasy, pro výtku však hlasovalo 14 ze 17 radních, pro udělení bonusu ve výši „jen“ deset procent pak hlasovali všichni přítomní.
„Pokud měl pan ředitel pocit vydírání, měl podat trestní oznámení a konat,“ doplnil radní Tesař. Ředitel Souček na to odvětil, že chtěl celou věc řešit právě s radou, k tomu by však mělo dojít až nyní na zmíněném úterním jednání. Oba přítomní radní uvedli, že se informace o údajném Součkově vydírání dozvěděli stejně jako veřejnost, tedy ze sdělovacích prostředků.
Úterního jednání Rady ČT by se podle Tesaře měli kromě omluveného Jiřího Padevěta zúčastnit všichni radní. K odvolání ředitele jsou potřeba dvě třetiny radních. Pokud by pro odvolání hlasovali všichni, kteří Součkovi udělili výtku, ve funkci by skončil.
