Článek
Loni na podzim to byly tři roky od Zemanovy hospitalizace. „Nemáme o tom vůbec žádnou informaci. Před lety jsme byli vyrozuměni, že v dohledné době, i když ne době obvyklé s ohledem na složitost, bude věc v přiměřené lhůtě vyřízena. Mohu ale potvrdit, že dosud nemáme žádný výstup,“ řekl Novinkám Zemanův advokát Marek Nespala.
Dnes již bývalý prezident Miloš Zeman strávil na podzim 2021 víc než měsíc v ÚVN kvůli vážným zdravotním problémům, veřejnost měla jen kusé informace o jeho stavu.
Lékaři tehdy předsedovi Senátu Miloši Vystrčilovi sdělili, že Zemanova dlouhodobá prognóza je nejistá a že prezident není schopen plně vykonávat pracovní povinnosti. Někteří zákonodárci proto začali uvažovat o dočasném převedení jeho pravomocí na zbylé ústavní činitele.
Podle Zemana vznikly tehdy bez jeho svolení dva přípisy o jeho stavu, kromě Vystrčila měl druhý obdržet prezidentův kancléř Vratislav Mynář.
Tehdejší ředitel ÚVN Miroslav Zavoral pochybení odmítl. Prezident se proto po svém zotavení obrátil na ÚOOÚ a žádal, aby prověřil, zda nemocnice nevynesla jeho citlivé údaje a neporušila tím nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR). Podnět k vyjasnění podal v dubnu 2023.
Už tehdy se očekávalo, že spor o to, kdy informovat o zdraví prezidenta republiky, zabere několik měsíců. Úřad však stanovisko dosud nevydal.
Tříletá proluka je podle advokátů velká. „Je trochu zvláštní, že to ještě není věcně vypořádáno,“ podotkl ústavní právník Ondřej Preuss.
Odpovědnost za přestupky - co říká zákon
Zákon č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
§ 30
Promlčecí doba činí
a) 1 rok, nebo; b) 3 roky, jde-li o přestupek, za který zákon stanoví sazbu pokuty, jejíž horní hranice je alespoň 100000 Kč.
§ 31
(1) Promlčecí doba počíná běžet dnem následujícím po dni spáchání přestupku; dnem spáchání přestupku se rozumí den, kdy došlo k ukončení jednání, kterým byl přestupek spáchán. Je-li znakem přestupku účinek, promlčecí doba počíná běžet dnem následujícím po dni, kdy takový účinek nastal.
§ 32
(3) Odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 3 roky od jeho spáchání; jde-li o přestupek, za který zákon stanoví sazbu pokuty, jejíž horní hranice je alespoň 100 000 Kč, odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 5 let od jeho spáchání.
Pokud by ÚOOÚ dal exprezidentovi nakonec za pravdu, na případnou následnou kompenzaci by už nejspíš pomýšlet nemohl. „Co se týká dalších nároků na náhradu škody, tak u těch už by bylo velké riziko promlčení, protože k tomu došlo na podzim roku 2021, čili základní promlčecí lhůta uplynula na podzim loňského roku,“ dodal Zemanův advokát Nespala. Doufá tak alespoň ve vnitřní satisfakci a vyjasnění situace.
Že by se už Zeman ničeho nedomohl, si myslí i advokát se specializací na správní a ústavní právo Tomáš Nahodil. „Pokud ÚOOÚ do dnešního dne nezahájil přestupkové řízení, mohl by být případný přestupek už po třech letech promlčený,“ řekl Nahodil.
„V případě promlčení by ÚOOÚ přestupek neprojednal, ale oznámení o něm odložil,“ doplnil Nahodil.
Úřad: Nemáme dost lidí
Delikátní případ zaměstnává úřad už dva roky a čtyři měsíce. Argumentuje, že je to i kvůli tomu, že mu chybí analytici.
Případ si podle Josefa Štípského, ředitele sekce kanceláře ÚOOÚ, vyžádal složitou právní analýzu kombinující ústavní, evropské a národní právo. Přihlížet také musel k okolnostem, za kterých k poskytnutí informací o zdraví prezidenta došlo.
„Kombinace uvedených faktorů vedla k tomu, že šetření a posouzení věci bylo a do jisté míry stále je časově náročné, přičemž personální zdroje úřadu jsou dlouhodobě na kritické hranici únosnosti toho, aby úřad racionálně mohl vykonávat svěřené agendy,“ sdělil Štípský Novinkám na žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím.
„Úřad má nyní k dispozici všechny potřebné podklady pro to, aby šetření ukončil,“ dodal. Kdy k tomu dojde, ale neupřesnil.
