Článek
Rozhodnutí předsedy ÚOHS se Praha může bránit podáním správní žaloby ke Krajskému soudu v Brně, to ale neodkládá povinnost sankci uhradit.
Praha podle ÚOHS měla v tendru nepřiměřené požadavky na kvalifikaci dodavatelů vzhledem ke složitosti a rozsahu prací. Požadovala například, aby měl hlavní restaurátor v týmu dodavatele zkušenosti z obdobné pozice nejméně na dvou zakázkách, z nichž každá zahrnovala restaurování polychromovaných a nepolychromovaných sochařských uměleckých děl z kamene a štuku nebo dřeva nejméně za deset milionů korun.
„Tato částka přitom podle Úřadu výrazně překračovala finanční objem restaurátorských prací plánovaných v souvislosti s rekonstrukcí Průmyslového paláce,“ uvedl úřad v tiskové zprávě.
Mlsna rozklad zamítl
Praha podala proti rozhodnutí úřadu rozklad k předsedovi Petru Mlsnovi, ten jej ale zamítl. „Jestliže zadavatel požaduje od této osoby doložení zkušenosti s realizací plnění v hodnotě deset milionů korun, není jeho požadavek přiměřeným, pokud tato osoba bude zastřešovat dozor nad pracemi v hodnotě nižší, než jaký je objem prací, s nimiž má mít požadovanou zkušenost,“ uvedl Mlsna.
Zamítl také námitku na nepřiměřenou výši pokuty, která mohla podle zákona dosáhnout až 264 milionů korun, přičemž uložená částka je na úrovni jednoho procenta maximální možné pokuty.
ÚOHS rozdal stravenkovým firmám za kartel pokuty 280 milionů
