Nižší valorizace důchodů platí. Ústavní soud stížnost zamítl

„Hanba!“ zakřičel po oznámení rozhodnutí starší muž z lavice pro veřejnost.

Po oznámení verdiktu soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček začal přednášet zdůvodnění. Mezi soudci pléna chybí Jan Svatoň, který byl soudce zpravodaj původně, než byl vystřídán právě Šimíčkem.

Šimíček obsáhle připomněl, že ÚS nepřísluší řešit podobu parlamentní diskuse, a pokud se nejedná so ohrožení základních práv, přičemž odkázal na stávající judikaturu. „Podmínky pro vyhlášení stavu legislativní nouze stanoveny byly,“ uvedl Šimíček.

„Obstálo rovněž navrhovatelkou namítané omezení parlamentní diskuze o návrhu zákona. Bylo totiž prokázáno, že se opozice mohla k návrhu zákona dostatečně vyjádřit,“ uvedl soud v odůvodnění.

Připomněl, že opozice nesmí zneužívat svá práva tak, aby většině znemožnila vládnout.

Šimíček výslovně konstatoval, že „parlamentní opozice zájem o racionální diskurz neměla“ a chtěla normu pouze obstruovat místo věcné debaty.

„Využila-li parlamentní menšina čas stanovený k projednání návrhu k obstrukčnímu jednání, nemůže se současně dovolávat toho, že jí čas k projednání návrhu zákona nebyl ze strany vládní většiny dopřán,“ dodal.

ÚS odmítl i argument retroaktivity a nenaplnění legitimního očekávání příjemců důchodů. „Ke snížení mimořádné valorizace přistoupil ještě před vznikem právního nároku příjemců důchodů,“ konstatoval ÚS s tím, že právní nárok vzniká až později.

Plénum dospělo k závěru pohodlnou většinou, proti byli pouze tři soudci: Jan Svatoň, Pavel Šámal a Josef Fiala.

ÚS se vyjádřil i k samotnému principu valorizací a připomněl, že rozhodnutí náleží zákonodárcům.

„Ústavní soud také uvedl, že neexistuje základní právo na trvalé zvyšování důchodů či kopírování růstu cen (inflace),“ řekl Šimíček.

„Podstatou základního práva na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří je záruka důstojného života. To znamená spravedlivý a přiměřený důchod, nikoli jeho automatické navyšování,“ dodal.

Podle odůvodnění soudu je povinností státní správy udržovat stabilní a vyrovnané rozpočty, neboť zejména sociálně slabší a zranitelné osoby jsou závislé na pomoci státu. Politikům zároveň připomněl, že konsolidace veřejných financí a komplexní řešení problematiky penzí je jejich úkolem.

S návrhem na zrušení novely upravující valorizační schéma se na Ústavní soud obrátilo 71 poslanců hnutí ANO.

Průměrný důchod měl podle standardního mechanismu růst kvůli vysoké inflaci o 1770 korun, místo toho to bylo jen 760 korun.

Pokud by se důchody zvedaly podle nezměněného mechanismu, znamenalo by to pro státní rozpočet výdaje až ve výši 400 miliard korun na desítky let dopředu.

Za vládu byli vyhlášení nálezu přítomni ministři financí a práce a sociálních věcí Zbyněk Stanjura (ODS) a Marian Jurečka (KDU-ČSL), navrhovatele zastupovala místopředsedkyně ANO Alena Schillerová.