„Není to akce členů vlády.“ Fiala se snaží odclonit kauzu i na úředníky

„I ze zveřejněných informací vyplývá, že se na celé záležitosti podílela celá řada výkonných státních úředníků na nejrůznějších úrovních. Nešlo tedy o žádnou izolovanou akci jednoho, dvou nebo více členů vlády,“ prohlásil předseda ODS a premiér Petr Fiala v polovině týdne.

O jaké úředníky šlo, neupřesnil. Z ministerstva financí ani z Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) však nebyli. Obě instituce opakovaně zdůrazňují, že se na přijetí daru nijak oficiálně nepodílely.

Kolik lidí bylo zapojeno na ministerstvu spravedlnosti, není jasné. Na dotaz Novinek, kolik úředníků a z jakých pozic bylo do přijetí darovaných bitcoinů nějakým způsobem zaangažováno, resort neodpověděl.

Náměstek Karel Dvořák (STAN) se zaměstnanců resortu spravedlnosti zastal. Neměli podle něj s bitcoinovou kauzou nic společného .

„Z prozatím veřejně dostupných informací vyplývá, že celou záležitost neiniciovali, nebyli seznámeni s jejím širším kontextem a nebyli požádáni o komplexní zhodnocení jejích problematických aspektů,“ uvedl na síti X.

Jediným veřejně známým účastníkem z resortu spravedlnosti je politický náměstek Radomír Daňhel, který je rovněž členem ODS a který transakci připravoval. I on stejně jako Blažek ve funkci končí.

Z premiérových slov se však nezdá, že by měl na mysli jen jeho. Budí to spíše dojem, že se snaží odpovědnost za přijetí bitcoinového daru ve výši miliardy korun rozmělnit.

„Snaha to zamést tu je,“ míní politolog Lukáš Jelínek.

Vládní představitelé ODS podle něj postupují v několika liniích. Nejprve tvrdili, že jde pouze o etickou kauzu. Teď o ní uvažují jako o trestněprávní, tudíž se o ní nesmí vést debata ani sdělovat informace, aby to nenarušilo vyšetřování. Pozornost se podle něj zároveň snaží odvádět věcmi typu navýšení platů vojáků a policistů s hasiči.

„A ve vztahu ke státním úředníkům je to to samé. Tvářit se, že tady neexistuje politická odpovědnost, protože možná pochybili někde nějací úředníci… Pokud pochybili, tak za to musí nést odpovědnost jejich nadřízení, což jsou ministři. A když selžou ministři, tak musí nést odpovědnost i premiér,“ dodává Jelínek.

Totéž zmiňuje politolog Michal Malý z Univerzity Karlovy: „Nejjednodušší je hodit to na úřednický aparát, že netušili co dělají. Stejně jde ale vždy politická odpovědnost za politiky. Teď se to snaží nějakým způsobem rozmělňovat, protože se postupně dozvídáme z veřejného prostoru, že o tom věděl i ministr Stanjura a premiér Fiala.“

Malý předjímá, že na počátku mohli politici chtít přinést do rozpočtu miliardu „jako dáreček“, ale teď zjišťují, co všechno je na to navázáno.

Ještě v pondělí premiér s ministrem financí a prvním místopředsedou ODS Zbyňkem Stanjurou zdůrazňovali, že jde výhradně o odpovědnost resortu spravedlnosti.

„Ptal jsem se, jestli je všechno v pořádku a ověřeno, pan ministr Blažek mě ujistil, že ano. A upřímně, kdo jiný než ministerstvo spravedlnosti by měl být schopen prověřit, že jsou ty věci v pořádku,“ řekl Fiala.

Stanjura přiznal, že o převodu kryptoměn pro resort spravedlnosti věděl a při neformálním rozhovoru Blažkovi na přelomu března a dubna řekl, že by mohlo jít o reputační problém. To už ale měla být smlouva dárce se spravedlností podepsána.

Ještě předtím v únoru ale volal referent ministerstva spravedlnosti na finance, kde se obecně dotazoval na právní úpravy zákona o majetku státu a nakládání s virtuálními měnami. Dostal obecnou odpověď a byl odkázán na ÚZSVM.

Ten se ale na nakládání s bitcoiny od Jiřikovského nepodílel, jak zdůrazňuje v prohlášení.

Víc už nechtějí úřady komentovat. Odvolávají se na prověřování ze strany policie. Právo na informování si vyhradilo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci.

Celou akci znevěrohodňují osobní vazby končícího ministra Blažka s advokátem Kárimem Titzem, který zastupoval dárce Tomáše Jiřikovského, a s notářem Lubomírem Mikou, jenž měl být při otevření bitcoinové peněženky. V kauze figuruje i Blažkův bývalý náměstek Antonín Stanislav (ODS) a zmíněný Daňhel.