Článek
Muž je majitelem pozemků v osadě, chataři jsou vlastníky rekreačních budov. V padesátých letech minulého století byla na klíčovém pozemku vybudována studna sloužící jako zdroj pitné vody pro všechny vlastníky chat v osadě. Přes pozemek navíc vedl i přívod elektřiny.
Loni v polovině prázdnin ale majitel pozemků za pomoci bagru přerušil elektrické vedení, odstranil pumpu a studnu zasypal. Situaci řešila i přivolaná policie a chatařům se provizorně podařilo alespoň přívod elektřiny svépomocnou opravou obnovit.
Poté se rozhodli bránit u soudu, který rozhodl, aby majitel pozemků uvedl stav vedení i studny do původní podoby. Současně mu nařídil, aby se zdržel rušení práva odebírat vodu ze studny. Verdikt pak potvrdil i odvolací středočeský krajský soud.
Studna mě bude stát sto tisíc!
Majitel pozemků se pak obrátil na Ústavní soud s tím, že bylo porušeno jeho právo na soudní ochranu s tím, že nedostal prostor se vyjádřit a justici prý nezajímaly ani jím předložené důkazy.
Upozorňoval, že chataři si již přívod energie obnovili a v bezprostřední blízkosti chat mají další studnu, takže bez vody z té zasypané se obejdou. „Na druhou stranu zcela nový vrt studny si vyžádá náklady ve vyšších řadech desítek tisíc korun, možná i přes sto tisíc,“ připomínal Ústavnímu soudu.
Může se bránit další žalobou
U senátu se soudkyní zpravodajkou Ditou Řepkovou ale narazil. Soudci stížnost vyhodnotili jako zjevně neopodstatněnou. Verdikt zveřejnili v těchto dnech v internetové databázi.
„Krajský soud své rozhodnutí odůvodnil ústavně konformním způsobem, vypořádal se s argumentací účastníků řízení, dostatečně zjistil skutkový stav a dospěl k logickému právnímu závěru,“ stojí v usnesení ústavních soudců.
Řepková také připomněla, že majitel pozemků se může bránit žalobou na ochranu svého vlastnictví a prokazovat, že chataři neoprávněně zasahují do jeho vlastnického práva.
