Článek
Soudkyně Eva Brázdilová rozhodnutí svého senátu odůvodnila zejména tím, že kromě požadavku na drobné doplnění dokazování je potřeba, aby městský soud při opětovném projednání vyhodnotil důkazy komplexně, což podle rozhodnutí dosud chybělo.
Odvolací soud si prý neobvykle rozsáhlým dokazováním chtěl udělat o věci vlastní představu. Na jejím základě podle Brázdilové nemohl rozhodnout jinak než rozhodnutí městského soudu zrušit.
Uvedla, že její senát případ vrací městské instanci i přesto, že s řadou jejích poznatků vlastně souhlasí. „Jenže o to více je rozhodnutí nalézacího soudu překvapující,“ komentovala soudkyně verdikt soudce městského soudu Jana Šotta, který v kauze již dvakrát vynesl zprošťující rozsudek.
Obžaloba tvrdila, že firma Farma Čapí hnízdo byla účelově vyvedena ze struktur Agrofertu, aby splnila podmínky pro udělení dotace ve výši 50 milionů korun.
Pražský městský soud již dříve nepravomocně zprostil Babiše i Nagyovou viny, naposledy se tak stalo loni počátkem roku. Odvolací soud se kauzou zabýval podruhé, i na podzim roku 2023 zprošťující rozsudek městského soudu zrušil.
Babiš tvrdil, že případ se začal řešit pouze kvůli tomu, že se rozhodl vstoupit do politiky. Cítí se nevinen, neexistují podle něj žádné důkazy o tom, že by spáchal trestný čin. Vinu v pondělí znovu odmítla i Nagyová.
Z vyhlášení rozhodnutí se Babiš i Nagyová omluvili, dopolední části dnešního jednání se zúčastnili.
